Ну почему же сразу дуэль? Вам это скажет любой человек, юзавший оба эти стекла. Эту Сигму нуно сталкивать с 16-80ZA, а 24-85 для нее так, орешки..
2 nogift: 18-250, если уж на то пошло - кладет китовый 18-70 на обе лопатки по всем статьям. Искажений у него не больше, кстати. Другое дело, что оба объектива - из низшего класса, понятно, что с тем же 16-80 не сравнить, но для своих денег - я не жалею, что штатником повесил именно гиперзум. Естественно - тут надо смотреть на задачи фотографа. Моим ежедневным задачам и 18-250 маловато будет, я бы от 16-640 не отказался... Если бы такой существовал...
да я и не думала критиковать на каждое стекло есть своя задача и свой покупатель, иначе бы их и не делали просто у меня другие приоритеты на данный момент и я сразу озвучила фокусное.
Есть вот такое сравнение Это Цейсс 16-80, который стоит 32 тысячи против Сигмы 17-70 за 15 тысяч. Стоит ли Цейсс в два раза дороже при том, что он большую часть диапазона(от 17мм до 50мм) сливает/идет в ровень Сигме, каждый решает для себя сам. Лично я выбрал для себя более резкий широкий угол для пейзажей, нежели резкие и контрастные телефокусные для портрета. Сравнений Сигмы и М24-85 я не видел. Но в 90% могу заверить, что Минолта пролетит, как фанера над Парижем...
Да, там только кофе и чай. Дешево. Но даже печенье надо нести с собой. ВНИМАНИЕ График работы изменился. Они теперь с 12 часов работают! http://bookcoffee.ru/form.php?id=5 Переносим встречу на 12-12:30. Иначе под дверью замерзнем )
