CZ 16-80: обсуждение резкости на А200 и А700

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем vova 1, 26 июл 2008.

  1. Wingsword это смотря с чем сравнивать...
    линза полнокадровая. на открытой она резче чем 16-80 на своей открытой, но z ,я бы сказал хуже, чем 85/1.4, 135/1.8, 100/2.8 на своих открытых. я тест делал
    http://public.fotki.com/seevve/lenses/minolta-24-f-28/
    вот тут и дальше кадры снятые со штатива на разныъх дифрагмах... SSS-on
     
  2. Есть. 24-70/2.8 ZA
     
  3. shkag о точно, что вылетело из головы... кстати вы её не сранивали на 24 мм с фиксом?
     
  4. К сожалению, среди саратовских соневодов ни у кого нет фикса на 24 мм
     
  5. На f/2.8 не понравилось. Видно, что в углах хуже, самих резких углов в тесте нет.
     
  6. Wingsword ну это не 50 зажатый до 4. края хуже, есть такое. наверное потому и не перевыпустила его Соня... я сам жду нового ширика от CZ
     
  7. честно - не увидел что на 2,8 этот фикс резче тамрона
    да ИХМО и сюжет для такой диафрагмы не подходящий - пейзаж снимать - надо с поджатой диафрагмой
     
  8. А если пейзаж с людьми?
     
  9. Зачем же ON ? :confused:
     
  10. Flanker давно это было, забыл выклюбчить...
     
  11. :D
    тут у меня лично такая класификация - еслии пейзаж с людми и резко от сюда и до горизонта - то это пейзаж :)
    если пейзаж с людьми и в ГРИП тока люди - это жанр или ростовой (или там какой) портрет на фоне...
     
  12. вот кстати специально на даче сделал пару кадров на 24 мм и 2,8
    [​IMG]
    фокус - боковой датчик на правом углу куста. Трава позволяет оценить ГРИП
    [​IMG]
    тут получилось довольно далеко - фокус на березы. Для себя я этот кадр сделал потом с более зажатой диафрагмой.
    полноразмеры можно взять тут http://photofile.ru/users/spalex/3562083/79291467/#mainImageLink
     
  13. так на закрытых диафрагмах может не получиться все резко, будет шевеленка людей, если нет солнца. Сейчас попробовал iso100, f/4, 1/50c. Прикроем до f/8, поднимем до iso400, получим те же 1/50, что даст шевеленку. Нужна резкость от f/2.8-4.

    Попробовал на a200 16-80 и 28/2. на f/4, открытытая у CZ, но углы плохи. У фикса на f/4 углы нормально, на f/2.8 похуже, ближе к CZ.
     
  14. Название фото: _DSC6216
    Размер: 766x513 jpg, 7241 Кб
    старанный полный размер, по которому невозможно судить о детализации 10-12 Мп.
     
  15. э... это видать глюки фотофайла
    сейчас переложу
     
  16. смотрел углы. центр, стороны хорошо.
    на фото с березой резких углов в ГРИП почти нет, часть дома ничего так
    на фото с травой углы не в ГРИП, травинка на фоне ели вроде должна попасть в грип, а смазана - ветер? хотя это не пейзаж
     
  17. вот такую резкость хотелось бы на пейзажах для ширика, но это 6Мп
    50 макро f/2.8, есть оригинал:
    http://foto.ixbt.com/?id=photo:64358

    самое резкое на f/2.8 на 28мм, что нашел из архива на 10Мп, камерный jpeg, резкость углов к сожалению не видно:
    http://foto.ixbt.com/?id=photo:232495
     
  18. на фото с березой углов резких и не будет - т.к. растения идут паралельно дороге (проводам), а снимал я под углом к ней
    травинка на против ели не в грип - т.к. она сильно наклонена в мою сторону.
    Я говорил по ту траву - что мелкая на земле.
    А вообще у этого тамрона - углы не плоскость а фрагмент сферы (об этом писалось в соответствующей теме).
     
  19. полтинник не особо впечатлил (ИХМО - такой же как и мой тамрон), а вот 28 - да - пожалуй будет резче. А это точно 2,8? Грип уж странно большой
    тамрон бы пришлось поджать хотя бы до 3,2-3,5
     

Поделиться этой страницей