А я в ём (в ФШ) 11,5 лет тусуюсь. В основном, именно из-за возможности сделать коллаж... Цвета только ещё нюхать начал
Хороший вопрос Под более актуальной наверное стоит понимать Microsoft Picture Manager? Там есть аффигенская кнопка автоподстройка - нажал и все Относительно Лайтрума ... тоже осваиваю ... но как-то не лежит к нему душа ... ФШ интереснее ИМХО
Я тоже уже несколько лет (6-7) в ФШ - дольше чем более/менее серъезно стал фотографией заниматься. Привык к нему. Конечно далеко не всегда всеми примочками пользуюсь - часто тока горизонт равняю. Раньше когда то пробовал еще и другие редакторы, НО когда вдруг в них не нахожу нужной кнопки -начинает раздражать...
Извините новичка за возражения, однако с ФШ я познакомился задолго до цифрофото, в 1998 году. Кажется, это была 5 версия. И начал с реставрации старинных фотографий - именно, не с прибавления чего-то своего, а с вытягивания остатков того, что было. Сегодня я без ФШ не вижу вариантов работы с изображениями, в т.ч. и фотографиями. И меньше всего я сам хочу коллажей и пр. Опять, только, если какая-то фантазия забурит, но это я уже сам не буду называть истинной фотографией. И я хочу сказать, что именно новичок ИМХО должен ОДНОВРЕМЕННО осваивать ЛР и ФШ - они друг без друга совсем одинокие. И не надо сразу лезть в 400 или даже 500 страниц учебников. Все эти слои и маски, все "волшебные палочки" и "восстанавливающие кисти", "штампы" и "трансформирования" - они придут сами, по мере необходимости. Начинать с меню "Изображение". Там сидит большинство необходимого для работы с фотографией. Фильтры, блуры и пр. - это (обязательно придет) потом! ИМХО. Извините ещё раз. Onemusician. PS: Кстати, "Трансформирование", находящееся в "Редактировании", - гениально исправляет перспективные "завалы" зданий, деревьев, столбов... Можно спокойно снимать близкие объекты на ШУ.
ОГА. Главное камеру сильно не наклоняй, а то жопа выйдет, не взирая ни на какие фильтры. Они ж пропорции гробят, как ты не пыхти и не доказывай обратного
Пропорции действительно гробят, но немножко эту угробленную пропорциональность можно подправить, опять же "хитрым" трансформированием - частями. Фотки будут. Думаю, завтра вечером.
Ну-ну. Жду с нескрываемым интересом, как из ничего сделать что-то (а именно такая задача ставится при програмном трансформировании). Знаете почему тилт-шифт объективы никуда не делись в эпоху ФШ? 1)Плоскость бокэ не перпендикулярно сцене - это бывает надо хорошим фотографам. 2)Програмные фильтры сливают тилт-шифту вчистую, в вопросах исправления искажений.
"хитрое" трансформирование самым бесхитростным образом всю детализацию гробит. Так что по возможности надо всё же снимать с наименьшими дефектами.
вообщем хочеться поглядеть на фото ДО и ПОСЛЕ обработки и услышать какие нибудь комментарии - как фото обробатывалось...
Тс-с-с... Не спугни. А то он скажет, что мы слишком многого хотим и ничего вообще показывать не будет. Их надо потихоньку заманывать. Сначала попросить готовое выложить. Потом сказать: "вот бы оригинал глянуть...". А потом объяснять (если будет охота) очевидные вещи в 25 раз.
аналогично. я с ФШ научился работать еще до увлечения фотографией, когда занимался веб-дизайном (и графикой для веб в т.ч.) и использовать его для редактирования фотографий мне не сразу пришло в голову. ибо фотография тогда была пленочная, сканировать ничего не надо было, т.к. мало у кого были интернеты , а фотки вставлялись в альбомы.
В спешке фотографировал что попало - сразу в Jpeg, чтобы не нарушить обещания про "завтра". Фокусное расстояние - кит, 18 мм. Не обрабатывал никак - только чуть-чуть скорректировал яркость. От этого EXIF начал врать время съемки - снято 31.07.08 в 21:40 Это оригинал (прошу художественную сторону и пр. не разглядывать): http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/1/30/exif.html Это - после трансформирования: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/1/31/exif.html Я как-то к вечеру заспешил, надо бы днем поснимать здания, а я не успел, но это произойдет в ближайшем будущем - дня два. Onemusician. PS: Цитата от RGB-505: "Тс-с-с... Не спугни. А то он скажет, что мы слишком многого хотим и ничего вообще показывать не будет." Уважаемые форумчане! Люблю шутки. Некоторые из вас это уже читали. Мне 57, и я заинтересован в контактах с вами со всеми, в т.ч. с шутниками, как RGB-505 и другие! Я ещё так многого не знаю! С уважением, Сергей.
Вот ещё пример, за 5 минут. Нашел в инете такое фото - с диким разрешением, но с которым ещё можно было работать. Оригинал фишай: Через 5 минут - безо всяких стараний: Через десять минут, наверное, было бы лучше. Однако и исходник... Детализация, естественно, упала... Onemusician
с фишаевским снимком - если честно - фигня получилась Но это наверно слишком сложный пример. А во где деревья - оценить влияние трансофрмации - мне - как то сложно. Деревья они бывают разные, и если они исказились в процессе транформации - то это заметно не будет...
Оно тебе надо? Запиши на бумажке: "сфоткать хорошую фотографию с наклоном объектива, исправить, похвалится на форуме." Когда сделаешь (через пару месяцев) придешь сюда и похвалишься. Никто против не будет. А сейчас, писЯ к каждой фотографии аннотацию - "очень плохая фотография, но общий принцип видно"... нет, не убеждает. Извини.
