Решил сменить sal75300 на что то более путное, а то слабо тянет а350, вернее совсем не то. Что нашел на барахолке Minolta AF 100-400/4.5-6.7 APO Sigma 70-300/4-5.6 DL Macro Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO D С одной стороны вес имеет значене, Хотя качество тоже. Все в одной интересне.. у сигмы вроде макро какаое то... Всезнающий АЛЛ, совет треба.
ЭТУ сигму точно не надо брать - она не APO. Если снимаете птичек - берите 100-400, если не птичек (ну или пеликанов там) берите 100-300. У 100-300 качество чуть получше в целом. Но про попиксельную резкость придется забыть в любом случае.
Еще на барахолке есть сигма 300/4 - она получше всех перечисленных должна быть (если не прав - поправляйте).
Из предлагаемых трех, видимо, вам лучше подойдет 100-300 Сигма не АРО вообще довольно слабая линза. Сигма АРО неплохая на диапазоне 70-200 (у меня на Д5Д работает прекрасно), но на 200-300 заметно проигрывает указанному 100-300. Да и про шестеренки говорят всякое ... Минолта 100-400 весьма хороша и ни в чем не уступает 100-300, но для повседневного использования она велика и тяжела. Я ее беру только в лес и в зоопарк А вот 100-300 АРО вполне повседневная.
Присоединяюсь. Из всего перечисленного Sigma 300/4 APO - лучшая, и при том достаточно бюджетна. Что касается "макро", то все эти объективы к нему никакого отношения не имеют.
Ну почему, 1:2 тоже всё-таки макро, хоть и не такое крупное: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=8860093
Кстати, вот ещё сигму 400/5.6 продают за 5500, как она, кто-нибудь знает? http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=14778
Вроде, на Диксуме ничотак рейтинг у этой сигмы: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=224
Нестабильное качество сигмы мб =\ Наверное, в таком случае лучше покупать б/у, они, по крайней мере, уже сколько-то проработали без поломок, глядишь и ещё поработают
Безусловно Я на своей практически не пользовался непрерывным фокусом, она и так медленно фокусируется. В основном снимал ей птичек-мышек-белок на ветках и на земле. После покупки 100-400 она вообще осталась не при делах. Единственное, что удерживает пока от продажи, - макро 1:2 на 300 мм - замечательно снимать лягушек в болоте
в плёночные времена у меня был 100-400.хороша машинка! у коллеги был 100-300апо. 100-400 по оптическим данным превосходил, и намного.
Видимо сокращается выбор до 100-300 и 100-400.. вес второго единственно неприятно... У кого есть примеры с многпиксельных матриц? то даже при переходе с 10 до 12 мпх может критично оказаться для линз, а до 14 подавно. Спасибо.
Да бюджетные зумы точно не способны разрешить такую матрицу. Если хотите высокого разрешения, берите хотя бы сигму 70-200/2.8 и хороший телеконвертер к ней. Лучше в плане разрешения фиксы, конечно, но с ними не так удобно.
Да у меня, в принципе, лежит эта сигма, снимал ей какое-то время, потом надоело людей палить издалека незнакомых, уже полгода лежит без дела Проблем не было пока что, ну теперь уже и не будет, думаю
На самом деле, вес не такая уж проблема. Моя сигма весит вообще 1.4 кг, и ничего. 840 грамм - это не вес для телевика. Привыкнуть можно очень быстро. Габариты гораздо важнее.
Я просто в аварии побывал, сча спина покою иногда не дает, но я борюсь вот и 10 раз подумаешь, на счет веса, раньше 1.5 кг на шее весь день и 1 кг вруках - ниче так, терпимо было. Счаз взвешенно подходишь ко всему. Хм.. опять озадачили... сигма опять всплыла... Ну в любом случае (я так виу) что эти 3 варианта стекол всяко лучше должны сала быть... Пересчитал как то линиатуру (вроде так округленно грубо (можно вычесть линий 3-5 условно) матрицы в старом виде, 194 - у а 350 а100- 164 линий, а700 - 182... вот тут как раз можно и понять - где раком.. раки зимуют по разрешению стекла... если стекла могут больше 200 разрешить по углам - то рулез с запасом, про центр молчу вообще) то пойдут все матрицы, если хуже - сразу лотерея...
Немножко попробовал 100-300/4,5-5,6 APO D на свежекупленной А350. С удивлением обнаружил, что на 100 мм для лицевого портрета разрешение весьма высокое. Если и не попиксельное, то где-то рядом, ресницы и брови двухлетнего ребенка вполне разрешает. На 300 мм на средней дистанции (поясной-ростовой портрет) разрешения хочется выше, но пока утверждать ничего не буду. Нужно будет попробовать со штатива с тросиком с/без АШ, т.к. смаз никто не отменял, тем более для такой матрицы. Жаль руки в течении ближайшей недели не дойдут.
Э... терпежу не хватает.. а сколько долго ждать? Просто у меня знакомый с Москвы в послдедние числа месяца поедет, а кое что как раз у наших московских коллег...
