по случаю сегодня прикупил вот такой объектив SAKAR 28-200 3,5-5,6 AF Minolta. Инфы в интернете про него нет - может кто что-то знает ?. И еще, что означают буквы на нем - UMCS
"Sakar is a Korean made lens. Typically, Korean lenses provide for a higher markup to the seller than a Japanese lens of similar design (which is probably why it was being offered to you with the camera)". Вот ссылка по гиперзумам.
да - похож. Тоже трамбон и фокусировочное кольцо один в один Единственное резинка имеет другой рисунок, но это не существенно. http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=52671
Для такого размашистого объектива - довольно недурно. У меня была сигма (телевичек) так тот был мыльнее на длинном конце. Пока впечатления довольно хорошие. Проверял на цифре. На пленке еще остались кадры - через несколько дней добью пленку заодно посмотрим что получилось с этим объективом. Деньги, которые за него просили - оправдывает на 300 %
А у него передняя линза при фокусировке вращается, или как? А то Токина такая-же бывает, может тоже взять поиграться
Передняя линза вращается. Теперь по поводу первых тестов. На цифре ( пробовали на 7Д минольте) показал себя неплохо, даже очень неплохо. Дощелкал пленочку - непонятно, либо в лабе наложали, либо объектив такой. Желтит зараза. Фотографировал песчанные скульптуры - песок очень желтый. Половину пленки снял на 18-70 (ките) так эта половина нормальная и очень неплохие цвета, а вот вторая половина с SAKAR 28-200 3,5-5,6 - вся желтая. Наверное, чтобы окончательно проверить - нужно отснять еще пленку и проявить в более дорогой другой лабе. Если будет желтить - то только с цифрой и использовать придется. Посмотрим.
На сегодняшний день этот объектив стал для меня любимым тревел-зумом. МДФ великоват конечно, но объектив показал себя с очень хорошей стороны. Желтизну на пленке убрал с помощью защитного UV фильтра. в галлереи есть несколько кадров с него.
Решил спросить в этой теме, хоть она и старая. У нас на барахолке появилось предложение Автофокусный объектив на байнет Sony/Minolta - Kalimar 28-200/3,5-5,6 72мм. Выпускался в первой половине 90-х, также известен под именами Vivitar, Sakar. Япония, производитель Koboron (Kobori Optical Company). Хорошее состояние, обе родных крышки. цена вопроса - 2500р. Зачем он мне? Захотелось мне попробовать фокусные от 100 - птичек, белочек пофотать. На данный момент есть кит 18-55 и камера а230. По светосиле как я понимаю данный объектив не уступает китовому sal55-200, а цена видится привлекательной. Подойдет ли данный объектив под мои задачи? Или все таки обратить внимание на что то другое?
Чего можно ждать от старого гиперзума? Оценки на dyxum.com: Общий рейтинг: 3.90 Резкость: 4.00 Цветопередача: 3.50 Конструкция: 4.50 Дисторсии: 4.00 Устойчивость к засветке: 3.50 Для сравнения оценки sal55-200: Общий рейтинг: 4.22 Резкость: 4.32 Цветопередача: 4.30 Конструкция: 3.67 Дисторсии: 4.43 Устойчивость к засветке: 4.37
Нет, все-таки 2.5. У меня 2 таких было. - Низкие оценки на dyxum-е потому что а) всего 2 обзора б) второй человек купил его сломанным, отдавал в ремонт, а потом разочаровывался.
Я вот соблазнился недавно тоже на подобный Тамрон 28-200 3,8-5,6 как недорогой универсальный, походный. В отличии от ваших у него МДФ всего 49 см. диаметр светофильтра 72 , очень компактен на 28мм. , передний блок линз не вращается при фокусировке, фокусировка помедленнее китового, резкость нормальная на всем диапазоне, довольно большие ХА на 200мм. особенно с открытых. Снимал им еще совсем мало, пока устраивает как универсальник с таким размахом фокусных, в репортажке очень удобен и функцию свою выполняет пока неплохо. За недорого купить стоит, за дорого может и нет.
Может и не дорого если он нормально снимает, но МДФ 2,5 метра - это засада, 200мм. фокусного это еще не супер теле для птичек, нужно поболее. Лучше добавьте еще 1500рэ и купите 55-200 Сони, он будет точно лучше если у вас уже есть 18-55. А когда будет много денег то Сони 70-400!
