От модератора: последняя версия DxO PhotoLab 3.1.1 Build 4314 на 06.02.2020 г. здесь Спойлер: О программе - жмакнуть DxO PhotoLab - мощный RAW конвертер и редактор изображений. Использует современные запатентованные технологии: эффективно удаляйте шум, избавляйтесь от ограничений света, восстанавливайте детали цвета, применяйте сложные оптические исправления и улучшайте детали. Обрабатывайте RAW и JPEG изображения с наилучшим качеством и без усилий. DxO PhotoLab предоставляет полный набор интеллектуальных вспомогательных исправлений, которые вы можете вручную подстроить в любое время. Основные возможности DxO PhotoLab: • Оптимизирует динамический диапазон вашего изображения и отображает детали как из переэкспонированных областей. • Интеллектуально повышает местный контраст и эффективно удаляет отдаленный дым. • Автоматически деноминирует изображения ISO RAW и восстанавливает точные детали и цвета на основе наших эксклюзивных алгоритмов. • Используйте свое устройство с автоматизированными корректировками, основанными на известной научной экспертизе DxO в области измерения и калибровки. • Вручную выбирайте область редактирования, просто нажимая на часть изображения, которое Вы хотите настроить. • Имитирует градуированный фильтр ND и позволяет применять художественные эффекты. • Позволяет удалить пылевые пятна или нежелательные предметы с фотографий. • Позволяет скопировать и вставить настройки с одного изображения на другое. • 30 встроенных пресетов, полностью настраиваемых, чтобы придать вашим фотографиям понравившийся вам вид. • Множественный экспорт в один клик. • Экспорт в несколько форматов для Интернета, печати или резервного копирования, экспортируйте в соцсети, фоторедакторы. Системные требования: • Intel Core® 2 or AMD Athlon™ 64 X2 or higher (Intel Core® i5 or higher recommended) • 4 GB of RAM (8 GB recommended) • 4 GB or more of available hard-disk space • Microsoft® Windows® 8.1 (64-bit), or Microsoft® Windows® 10 version 1607 or higher (64-bit, and still supported by Microsoft®) • DirectX 9.0c-capable system • OpenCl 1.2-capable graphic card with 1GB of video memory to handle OpenCL acceleration Домашняя страница Видеоуроки на сайте DxO Камеры, поддерживаемые программой Какая версия Windows поддерживается DxO Photo Lab 3?
Все равно это ни к чему хорошему не приведет, каждый пытается что то крутить, надо по умолчанию делать, что бы условия у всех были одинаковы. ну и желательно результат полученный в студию. Ну а на этот чудо ноут поглядеть бы, это прям самолет какой то.
Валера, а по времени-то сколько получилось? И еще. У каждого же может быть свое "по-умолчанию". Мало-ли у кого что сохранено в профиле по умолчанию. Возможно что сравниваем теплое с мягким: у кого-то по-умолчанию сохранен легкий ХДР, шарп или микроконтраст бустер. Надо все параметры привести к одному знаменателю. Например, для чистоты эксперимента договориться что все кодируют на базовом пресете "DXO Standard", или, например, со всеми выключенными коррекциями кроме шумодава Прайм. Или для "народного теста" рассылать пару .arw+.dop Вот тогда можно будет результаты сравнивать.
Странно... По идее с A77 кадры должны дольше конвертироваться, поскольку при прочих равных условиях (время и место съемки, выдержка, ИСО) тех же 24 мегапикселях у нее кропнутая, а значит более шумная матрица.
Совершенно верное решение. dop - вообще ценная штука, можно ведь потом пресет сохранить, и пользоваться. Если создать библиотеку файлов .arw+.dop в одном архиве (Zip, Rar) - для разных ситуаций, общедоступную на том же Яндекс- диске - для разных камер с примерами снимков - вообще круто. А сравнивать время обработки с разных камер - только с одинаковыми условиями съемки, - камера на штативе, один объектив, только тушку поменять при съемке парных и тогда можно сравнивать. Детализация снимка очень сильно влияет, количество мелких деталей и переходов. Чуть промах по фокусу - все быстро обрабатывается У меня не осталось на А77 снимков с высоким ISO и камеры нет, только А99...
А еще и версия DxO у всех для объективности теста производительности одинаковая должна быть. А то результаты Prime в v9.0 и в v9.1 точно по уровню шума и итоговой детализации картинки отличались, так-что, наверное и по скорости конвертации будет разница.
Хм, и это хвалёный Prime? Вот Photoninja 1.2.2 Тоже почти умолчание - малость подкрутил шумодав, чтобы он не буйствовал. Время обработки...гм, точно не замечал, но секунды, не минуты. На моём довольно уже стареньком компе.
Ну так Прайм тут и выигрывает очень уверенно.Сравните в полноразмере участки где есть хоть какие то детали.
Я тут выигрыша Prime не вижу никак. Вот другое дело, что DxO, как всегда, наваливает контрасту бочками, отчего и кажется, что деталей "больше". Я контраст в ninja специально не трогал (писал уже - умолчание). Но есть очень простой и надёжный критерий. Почитать, если есть на фото, надписи. Просто на предмет - что удаётся прочитать, а что нет. Тут надписи есть, даже много - на табличках. Сравните.
Там нед надписей, по которым можно было бы четко дифференцировать. Да и надписи - простейший элемент для шумодава. Зато там елочные ветки есть справа вверху, над объявлением с заголовком Информация. Вот на них прекрасно видна каша от Photoninja и вполне приличные ветки от DxO с Prime. Либо у Bolshevik до сих пор мыльный ЭЛТ монитор, на котором просто не видно ни тех, ни других деталей, либо просто любовь к Photoninja ). Контрастом кашу вместо иголок не исправить ).
Prime так же как и Photoninja нужно настраивать.С "дуру"можно и ... сломать. Prime мне нравится больше.Он корректнее обрабатывает детали.К тому же,пока склероз в отключке,Photoninja работает с JPEG а DxO с RAW.
То и беда, что Prime даже и с "простейшим элементом для шумодава" справится толком не может. Если серьёзно (сравнивали уже неоднократно, не на этом форуме), то Prime прилично отрабатывает в светах (хотя на иголках та же каша, разумеется), а зато вот в тенях у него чушь полная. Нет, Photoninja работает с RAW, правда, А58 официально не поддерживается (отсюда радужная каёмка вверху кадра).
Честно, не вижу разницы, сейчас, между праймом и ниньзей смотрю на эти иголки - ну мрак же... неужели в ЭТОМ стоит искать какую-то разницу? Это фэил, брак и ужас - в корзину А ждать по несколько минут, ради мнимого превосходства... ну х3 конечно может пример явно не удачный, но смысл тогда такого примера? p.s. Смотрю не на ЭЛТ мониторе, а на айМак 27"
Я поэтому и пишу, что в рассматривании всех этих ёлочек-иголочек смысла нет. Больше самовнушения. Ну, убрал я сейчас подсветку в ninja - результат, естественно, куда резче на глаз. Нужна хоть сколько-то объективная оценка. Надписи - ОК. PS Монитор...гм...ну, это да, ЭЛТ у меня, ага - ага. Зато процессор мощный, Cyrix 486x40 Мнz и ещё RAM 512 КВ, и хард стомеговый. Вот! Так и живём
в ролике про шумоподавление на сайте кто то из разработчиков говорит что prime дает в общем один дополнительный рабочий стоп. и все, никакой магии.
Возможности прайм сильно преувеличивают. Уже писал, что пробовал его - работает ужасно медленно и даже на минимальном шумоподавлении он начисто сожрал кроны деревьев, остались стволы и мазня вместо сучьев и веток. Другие детали были тоже уничтожены, и это на минимуме. На мой взгляд, для практического пользования непригоден. Хотя, если кого устраивает...
