Тока не забывайте, что это разные объективы, предназначенные для разных нужд. Очень странно выбирать между штатником и телевиком
Какая машина лучше КАМАЗ или "девятка"? На общих фокусных (70-105) лучше банка. Но: 1. у банки нету 24-70мм 2. у 24-105 нету 105-210мм 3. банка боится засветки (падает контраст), а 24-105 нет (не то чтобы совсем нет, но у него с этим гораздо лучше). P.S. "что русскому хорошо, то немцу смерть"
Какой вопрос - такой ответ! У меня были оба стекла, в итоге осталась банка. Зная ее особенности можно избегать неудачных условий. Соответственно, выходит всегда отличный результат. Но 24-105 был удобен диапазоном и габаритами.
не в фокусном растоянии дело мне просто стало интересно всетаки у какого из этих стекл более качественная картинка получается
По каждому из стекол есть своя ветка. Там уже все обсудили по многу раз... А вообще лучше смотреть картинки, тогда сразу (или не сразу) видно что к чему...
Не думаю, что по этим параметрам у банки будет серьезное преимущество (если вообще будет). А вот по картинке и объему банка выигрывает существенно.
Цвет лучше у банки, рисунок тоже. 24-105, если прикрыть на стоп тоже резок. Банка в промежутке от 70-130 резче с открытой. у 24-105 резкость хороша до 50-60 мм, дальше надо зажимать. ИМХО.
По цвету и резкости прикрытая на стоп банка выигрывает у прикрытого до F5.6 24-105 на общем диапазоне ФР. Контраст не хуже при отсутствии засветки...
http://flickr.com/search/?q=24-105&cm=sony/dslr-a100 http://flickr.com/search/?q=70-210&cm=sony/dslr-a100 Объектив, как и камера, всего лишь инструмент...
ее я просто собираюсь купить!!!! и присматриваюсь к 24-105 ну так как у меня еще есть сигма 24-70 хотел поменять
Менять не стоит, сигма эта все таки светосильная, а 24-105 -- нет. Как компактное дополнение в принципе можно взять, но я бы, уже имея 24-70, выбрал за эти деньги что-нибудь другое.
