Собственно субж... Простите за тупой вопрос - но поиск по сайту результата не дал И вроде бы когда-то обсуждали. А то дождался наконец-то своего NEC-2070nx и захотелось настроить его по-человечески. Есть у меня две ссылки - http://www.zhelanie.ru/photoclub/articles/monitor.html http://imagemaster.ru/articles/adobegamma.html но одна из них как-то меня не убедила, а вторая не открывается сейчас..
Там описаны PANTONE/Gretagmacbeth Eye-One display LT и Eye-One display 2 А я на ОЗОНЕ нашел толко это: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3275935/ Подойдет? Просто никогда даже в руках не держал подобных дывайсов...
зачем тебе озон? купи хотя бы http://www.fotodi.ru/pr.php?id=420 за 5750 но лучше http://www.fotodi.ru/pr.php?id=222 за 8350
Зачем тратить деньги? Пусть это сделает профи на дорогом оборудовании (при условии, что моник приемлемый), а вы потом профайл себе на диск запишите (вдруг систему переустановите) и будете его использовать, вы ведь не меняете монитор раз в месяц
Использую Spyder2PRO http://www.ixbt.com/digimage/spyders2pro.shtml Полностью устраивает. Цена сейчас вполне приемлемая.
Кстати, сам датчик у Spyder2PRO и Spyder2express одинаковый. Отличие в программном обеспечении. Где то встречал, люди покупают последний, цена намного меньше, а софт берут в сети.
раньше так было, теперь прикрыли лавочку и начинается чисто везуха, купил новый экспресс - влетел, купил старый - радуйся, рулетка короче
У меня варианты ColorVision Spyder2 Express - 96.00 $ ColorVision Spyder2 Pro - 339.00 $ ColorVision Spyder2 Suite - 205.00 $ ColorVision Spyder3 Pro - 354.00 $ Куда плыть ? Варианты 300 и более не вдохновляют, так как это все ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ целей. Просто для себя. Если отснял сессию - то что-бы цвет одежды был везде одинаков. На всех кадрах. А там уже куда унесет минилаб - то фиг с ними.
Для домашних целей, что бы хорошо насстроить монитор достаточно Spyder2 Express. Хватит на всю жизнь.
Не кидайтесь словами 2Stas Разве результатом калибровки не является профайл данного устройства (монитора), который потом необходим для работы графических редакторов. А если мы в файл запишем кроме RGB данных запишим и профайл, то факт, что модуль интерпритатор сможет вычислить аппаратные данные для другого устройства вывода... В каком месте вы бред увидели???
1 Приборно калибруется вся система. 2 Профайл калибровки готовится для конкретной системы и будет только приблизительно соответствовать другой. Для эксперимента установите какой либо стандартный профайл на двух компьютерах и почувствуйте разницу.
По вашей ссылке совсем не то (не будем вдаваться в подробности, если интересно, сами найдёте). Более полугода назад, после смены монитора интересовался ценником на колориметры: display LT тогда предлагали за 4,5тыр, display 2 - за 6тыр. С того времени, к сожалению, ценник подскочил, LT снят с производства, display 2 предлагают за 8тыр... Не купил тогда, потому как, добрый человек одолжил свой display 2. Калибровал родной софтиной и более "правильной" софтиной - Profile Maker, результат с последнего удовлетворил более. Процесс калибровки не сложен. Говоря простым языком и, если не вдаваться в глубокомысленные рассуждения: мой 1970NХ изначально "светит" слишком ярко. Профиль, созданный с помощью display 2, софтиной подгружается при загрузке Виндуса, и уже "на глаз" видно, что монитор "светит" по-другому, т.е. менее ярко, помимо прочего выравнивается соотношение цветов. В итоге (в моём случае) отпечаток с принтера стал совпадать с тем, что показывает монитор. Однако, блин, поменял полностью железяки в подстольном ящике, так что опять жду, когда добрый человек вернётся из командировки... Да, гляньте на офф-сайте, какие-то 20-ки NEC поддерживают калибровку с помощью родной "Спектра Вью".
Cистема подразумевает связку видеокарта -> кабель -> монитор с этим я согласен. В своем посте выше я говорил о переустановке ОС (програмной платформы), а не замены одного из 3х компонентов видеосистемы. Теперь про ваш эксперемент возможны 2 варианта: 1) Системы калиброваны. Ставим по умолчанию sRGB. При загрузке ОС программа загрузчик (зависит от версии) в итоге обратиться к реестру и соответствующим образом изменит выходной сигнал видеокарты. Разницы не увидим. 2) Системы не калиброваны. Соответственно в реестре пусто и результат на мониторе. Как я понимаю эксперемент должен что-то показать. Он показывает что системы не калиброваны, либо калибрована одна из двух... В новых версиях программа-загрузчик может считывать не с реестра, а непосредственно с профайла, то для другой системы, это очевидно, он будет негоден.
