Привет. Вас я так понимаю можно отнести к 3й категории? Кто заставляет посещать этот форум? Не нравится - дорога известная.
Господа! Кто пользует ширики на кропе (шире 16мм) не фишай, поделитесь впечатлениями. Соневский 11-18 одевал в магазине - по краям мыло, тамрон 10-24 получше показался. Сигмой 8-16 никто не владеет?
На д7000 с 16мп сенсором - ведет себя достойно - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx?start=1
пару раз когда продавал, плюс тестил на нексе - если вас что то интересует могу завтра снять на никон...
Буду признателен, классика теста - кирпичная стена параллельно матрице, и что-то типа пейзажа с дальним полем , почта - мой ник на yandex.ru
Вот небольшие кадры с а37+ сигма 8-16 http://yadi.sk/d/yLmferuG3Vqko Делал на скорую руку - так как времени было мало.
Я покупателям часто рекомендую его и сигму 10-20 первую - обычно все довольны. 8-16 очень достойное стекло
Ну, на самом деле, этот объектив является лицензионной копией соответствующего Тамрона с чуть лучшим просветленией и существенно большей ценой.
10-20 первая это которая не 3.5, а потемнее? С тамроном 10-24 не приходилось "общаться"? Одевал в магазине, показался получше соневского, как он в сравнении с сигмой 10-20? В инете про него противоречивые мнения.
ага. как то для себя сравнивал первыую с переменной сетосилой и вторую с 3.5 - первая оказалась реще, и дешевле. Но тут может быть кривой экземпляр попался.... Но читая отзывы на никон клубе, тут и на фото ру - предпочтение отдают первой версии чаще.... Про тамроны не знаю.
