Сергей, масштаб нормальный - полноразмер с кропнутой тушки (А350). И детализация там не везде а только на том, что попало в ГРИП. На глаз не смотрите, он как бы не совсем в ГРИП А вот кожа на носу, над бровью, на щеке ниже стекла очков - детали есть, но софт такой портретный присутствует. В общем, софт похож на типичную Токину 28-70 на 70 мм на открытой - портреты нормально должны получаться (не забывайте - этот ведь кадр с кропнутой тушки, тут деталей вообще по жизни меньше с любого стекла, чем на полном кадре)
codemaster, всё правильно Вы говорите Грип в том кадре очень мала, вот вариант с диафрагмой 5.6. Детализация даже на кропе замечательная. хотя ГРИП всё равно не большая
Токина АТ-Х 28-80 F/2,8SDAF Pro Ребята,где можно найти этот объектив? Или он выпускался только для Никона и Кенона....? На Соньку я его нигде не нашел...
Токина АТ-Х 28-80 F/2,8SD AF Pro Ребята,где можно найти этот объектив? Или он выпускался только для Никона и Кенона....? На Соньку я его нигде не нашел...
Недавно купил Tokina AT-X PRO 28-80/2.8 здесь. Купил по случаю - срочно нужна была замена киту на А580, за приемлемые деньги. Стеклом очень доволен - отличная резкость, быстрый автофокус, удобный конструктив с внутренним ходом линз (без хобот-эффекта))) Геометрия хорошая на всём диапазоне. Да, немного громозкий и тяжеловат, зато стекло - будет служить и на морозе и в жару. На открытой диафрагме есть софт, но будем считать это своеобразием )) Короче, стекло позволяет заняться творчеством... Своих денег объектив стоит, однозначно!! И в этом отношении - цена\качество, ему альтернативы нет!
Ну, все меня поняли, что имел в виду (Сами мы не местные, французскому языку не обучены, знаем только, что там много букв пишутся, но не читаются )
Я бы так однозначно не говорил: КМ и Тамрон 28-75/2.8 тоже всегда к нашим услугам. Цена сопоставима, софта на открытой поменьше, но свои недостатки есть, конечно.
Вот так получается на ФФ. Пара фотографий кота в сделанных Tokina f2.6-2.8 AT-X Pro I. Обе на открытой (2.8) диафрагме и фокусном 70мм. Тушка А900, экзифы в полноразмерах есть. - полноразмер: кот-оригинал - полноразмер: кот-оригинал2 Предостерегу владельцев кропнутых тушек с невозможностью коррекции автофокуса, видимо, очень часто встречается на них бэк/фронт фокус, мне пришлось на 900-ке делать подстройку на минус 6, а иначе пришлось бы везти на юстировку...
Дык, смотря какой Тамрон. Если такой http://photozone.smugmug.com/photos/475057998_xFQLt-O.jpg, то я бы его на СZ 24-70 поменял. Специально купил бы CZ 24-70 и поменял именно на такой Тамрон, который отлично работает в дальнем поле на пейзаже. Но где добыть такой Тамрон? Почему-то у реальных пользователей экземпляры заметно хуже моей Токины 28-80/2,8 - с мыльными углами и мочалками вместо деревьев на горизонте... Не говоря уже о бесконечных механических косяках. Кстати, Токину продавать буду, Zeiss хочу.
А Вы заметили, что там снято на F10? И освещение контрастное, при таком освещении фото кажутся более резкими. Да и по углам, где обычно все проблемы видны, особо детализированных объектов там нет (небо и снег за таковые не сойдут), а веточки дерева слева у границы кадра - подмыливают. Там что ничего волшебного в том Тамроне не вижу
Заметил. Там еще и фотоаппарат другой. Я думаю, что вы правы. Ведь неизвестно, как бы наш Цейсс 24-70 на этом 5дмарк2 повел себя с его же байеровским фильтром и алгоритмом отработки при сохранении файла. Возможно, что и подшарплено там при выводе из конвертера. Но все равно Тамрон тот хорош. Детализацию дальнего поля никакой диафрагмой и шарпом не вытащить, если стекло изначально его размочаливает. Нафлудил. Для исправления флуда добавлю про свою Токину 28-80/2.8. Отлично работает в ближнем и среднем поле, на 2,8 софтит как-то с микроореолами, что весьма необычно. При этом замечательные портреты получаются. Из зоны резкости в нерезкость переходит тоже характерно: не размывает детали, а оставляет их резкими и окружает ореолами до последней возможности, затем уже пропадают и детали. Общий оттенок картинки - холодный по сравнению с нейтральными стеклами. В дальнем поле не игрок.
