Всё о Sony HVL-F58AM

Про то, что вспышку надо ставить на камеру перед переключением в режим WL первый раз слышу. Так что и на младших этого делать не надо

 

При установке вспышки на камеру режим работы пыхи синхронизируется с настройками камеры (в частности, WL, Canal, etc), что бывает иногда удобно, хотя и не обязательно. После снятия пыхи с камеры настройки, в том числе и WL, сохраняются.

 

Имхо Вы не правы в целом, афаик нет другого способа переключить камеру на другой канал, кроме как поставив вспышку на камеру тем самым их "просинхронизовав" на один канал.

А каналы афаик, можно менять тока на вспышке. Соотв. если скажем использовать первый канал не получается по какимто причинам (рядом ктото пыхает и тп), то перейти на другой канал без физического соединения тушки с пыхой не получится.

А если задачи менять канал на тушке нет, то в принципе и на сигмах можно канал менять без соединения. По крайней мере на моей 500 супер можно.

Т.е. если например тушка работает на первом канале, а сигма (или любая системная поддерживающая WL) на 3-м, то можно или: физически соединить пыху с тушей (при этом на туше выставится 3 канал), или на сигме (или системной пыхе) сменить канал в настройках на первый - и она будет пыхать. В последнем случае соединять камеру с пыхой не нужно.

 

Я никак не соберусь с духом прочитать мануал. Но из прошлой жизни отложилось, что ставить на камеру надо.
А как по части того, что я не вкурил каких-то вкусностей 58-й? Есть такие?

 

Ну лично меня, сигма 500 не устраивает в первую очередь тем, что у нее не получается использовать режим WL с ручным управлением мощностью.

Менее критично: сигма в автомате ТТЛ тупит не по детски, конструктив хлипкий. Ну и слухи есть, что по надежности уступает родным (хотя у меня пока работает). У 58 еще плюс козырек есть.

 

Ну тогда я вроде бы ничего не пропустил. Пыха хорошая. Очень УДОБНАЯ. Но кнопки шИдевр и на ней нет.
Просто я почему сравнил с сигмой - три года за 3,5 тыр. она точно себя оправдала. И, практически, ни в чем меня не ограничивала. Но и покупкой 58 тоже очень доволен. Правда без акции Сони - врядли решился бы. Соня - лучший помошник в борьбе с земноводными.

 

Приветствую я вас !! у меня вопросик купил сей агрегат многое разобрался но один момент WL синхронизация 58-ой я так понимаю только идет совместно со встроеной пыхой, те без встроеной у меня ничего не выйдет ? у меня а200 фотик !!

 

iliuwa
Да, вспышки "общаются" световыми импульсами. С опущенной встроенной и не должно работать ;-)

 

Спасиб!! А может посоветуешь какую нибудь WL Studio для Sony

 

Я бы посоветовал, да не знаю, что это такое.

 

Наверно радио синхронизация нет? Есть раздел по этому делу отдельный

 

Тут проскакивало про проблему, что при поднятии головы вспышка не работает в режиме скоростной синхронизации. А частенько надо)))) Ни кто не разобрался как можно решить эту проблему? мож как-то можно "обмануть вспышку?

 

А смысл такого обмана?

 

да, действительно, что у 56-ой, что у 58-ой при повороте головы вспышки отключается HSS. Хотя с другой стороны HSS отлично работает при подключении этих вспышек с помощью кабеля FA-CC1AM.
Ещё один интересный момент: при соединении 58AM и камеры А900 посредством того же кабеля вспышка отказывается работать контроллером при WL. Но в инструкции об этих вещах сказано.

Вдруг захочется использовать не заполняющую, а отраженную вспышку (когда света много и камера не позволяет короткие выдержки)

 

Вы смотрели на сколько бьет вспышка в режиме HSS?
Вы о каком отражении говорите, вы о чем?
попинайте инет. HSS отключается во всех системах при поднятии головы.
С уважением,
Борис

 

да, конечно, я читал инструкцию.
ИСО100, 85 мм, 1/500 - GN16
1/1000 - GN11.
Если снимаешь объект, расположенный близко, например, портрет, то почему бы и нет. На ИСО200 будет немного больше, можно и до 400 поднять.
Особо не интересовался, отключается в других системах или нет, но на форуме вроде пробегала информация, что то ли у Сигмы (то ли у Метц) не отключается HSS. Но в любом случае мне это не мешает.

Проверил. 58AM. HSS 1/500 ИСО200, диапазон вспышки 2,0-12 м.

Речь идет, конечно, не о отражении от потолка, а, например - от "лопуха" там или визитки, или отражателя.

 

Так удивился 12 метрам, что достал камеру. Честно говоря, никогда не пробовал что-то подсветить вспышкой днем дальше 3..5 метров.

Поставил след. эксперимент.
Исходные данные:
Камера: A900, 200 исо, отключенный стаб, zone 0, эксп. коррекция вспышки 0;
Объектив: 85ZA с максимально открытой диафрагмой (1.4);
Вспышка: 58, в мануальном режиме, мощность 1/8, zoom = 105.
В коридоре гашу свет, отхожу на почти 5 метров (максимум в квартире).
Делаю снимки.
А) Выдержка 1/250 (обычный режим). Стена почти полностью "выбита".
Б) Выдержка 1/500 (HSS). Стена в коридоре недоэкспонирована на +- 1 стоп.
Б) Выдержка 1/1000 (HSS). Стена почти полностью черная, т.е недоэкспонирова на +- 4..5..6 стопов.
Т.е. каждый стоп выдержки у вас съедает 4 со вспышки.
А мы говорим о максимально комфортных условиях для вспышки (максимально открытая диафрагма и максимальный зум на вспышке).

Про использовании визитки - лучше промолчу. Визитка нужна, когда вы пыхаете в потолок и небольшую часть света направляете вперед, чтобы подсветить глаза и мешки под ними у снимаемых. Зачем визитка на улице - полная загадка.

Хороший лопух у вас съест еще не меньше, чем 2..3 стопа. И зуммировать вспышку придется шире, скажем до 50. вот еще стоп. т.е. почти -8 стопов на 1/500.
И с этими -8 стопами вы собираетесь переплюнуть солнце на 2..3 стопа?
Шутите?
А если вы подсвечиваете тени, то вам пофигу, жесткий у вас свет или мягкий. Да лопух без отражения от стен и не смягчит свет.

Убедил?

С уважением,
Борис

 

Мне допустим для макро это очень критично, расстояния там не большие, а прямой жесткий свет не лучший вариант. А с отражателем уже не выйдет из-за отключения HSS.К стати в WL режиме скоростная синхронизация работает на сколько я понимаю, много раз пользовался при чем на отражение от стен. Поэтому и возник вопрос на фига они эту фишку с отключением сделали

 

Ну, если вспышку поднести ближе к объекту съёмки, то и свет мягче станет (хотя его распределение может стать излишне неравномерным). Вот, например, Роберт Томпсон в своей книжке по макросъёмке пишет, что обычно ставит вспышку на самодельный кронштейн над объективом (под углом 45 градусов сверху по отношению к объекту съёмки), соединяя его кабелем с камерой. Излучающая поверхность вспышки обычно сопоставима с объектом съёмки, т.е. практически софтбокс Про рассеиватель в книжке упоминается вроде 1 раз, как средство уменьшения бликов от вспышки Но он почти всегда фотает со штатива, а вспышка - средство заполнения теней и повышения контраста с насыщенностью (которые снижаются при слишком мягком свете).

Если вынести через кабель, то HSS должен работать. При необходимости добавляется маленький софтбокс.

Только зачем HSS в макро? Подсвечиваете тени при очень ярком естественном свете?