Это не в сервис, конструктивная бездарность сони это. У меня 5600 вааще нулёвая лежит, пару месяцев пользовал тока. А в 56й уже вторая лампа помирает. И в обоих нет термодатчиков и не плавятся они.
E.M., ваш случай с 58-ой пока единичный. Одно время активно пользовал Сигму 500 в паре с 56-ой, сейчас 58-ую и изредка 20-ую - ничего никогда не подгарало...
у меня точно такая же проблема. накидным рассеивателем не пользуюсь, но на стекле пузырьки. и когда ночью в клубе часто пыхаю- аж пахнет паленым пластиком. заметил,что если на 1\4 постоянно жахать- ничо не происходит, только переходишь на 1\2.. все.. понеслась. кто знает, это гарантия или попадос на деньги?
Ну а почему сразу попадос? Думаю вполне гарантийный случай, врятли в гарантийной мастерской будут утверждать что вы самостоятельно подпалили вспышку зажигалкой , а если и будут, то пусть назначают экспертизу.
Ну что тут скажешь? Степанов Иван вполне может иметь собственное представление о данном вопросе. Однако его мнение не является истиной в последней инстанции. Еще раз прошу ознакомиться с выдержкой из официальной книги: Объясните мне, как это согласуется с мнением Ивана Степанова?
Ну это же просто глупо так делать, как вы предлагаете. Не будет совместимости ранее выпущеных тушек и более поздних объективов, или предлагаете в каждую тушку зашивать все характеристики всех объективов, которые будут выпущены сони в течение 10-и лет? Куда разумнее запихнуть в объектив всю информацию о нём. И если появятся новые фишки типа ADI то всёравно будет совместимость. Со сторонними объективами могут быть проблемы именно потомучто сони не рассказывает о содержимом памяти объектива, вот и приходится сторонним производителям выяснять самим чтоже там записано. Плюс в каждый объектив можно записать калибровочную информацию для данного конкретного экземпляра. А в тушке эту информацию просто невозможно записать.
Я плакал! Как разместить несколько байт энергонезависимой памяти внутри объектива??! Эта задача была решена еще лет 30 назад. А сейчас вообще красота! Вы разберите флэшку на 32ГБ - увидите там масенький чип памяти (иногда два чипа) и контроллер. Все!!! Теоретически можно организовать запись фотографий в объектив! Это вы о своих познаниях говорите, не более того. На нашем форуме есть, как минимум, два человека, которые владеют информацией о протоколе обмена между тушкой и камерой. Известны тип протокола, длина пакетов и назначение большинства байтов в этих пакетах. Так что не стоит снова и снова повторять одни и те же глупости.
А что тогда передает камере "D"-объектив??? Вы хоть приведите собственный вариант перевода, может проблема в вашем английском, а не в вашей логике?
Я так понимаю ваше мнение? Инструкции к камере и вспышке, официальный ответ Сони - все естественно абсолютная чушь... Как и следовало ожидать
Вы прочитали выдержку из книги? Если да, то объясните, как это согласуется с мнением Ивана Степанова ("официальным ответом Сони")? А передергивать не надо. Я ни разу не говорил об "абсолютной чуши". Подобная аргументация свойственна, в основном, некоторым моим оппонентам...
Инженеры Сони 25 лет назад никоим боком не относились к разработке системы Minolta AF. Однако новый бэбицейс прекрасно работает на α 3xi. Разумеется, он не покрывает весь кадр, но автофокус попадает куда надо, и ФР на вспышку передается верно, и экспонометр работает, и текущее значение диафрагмы на дисплейчике отображается.. Интересно, как инженеры Минолта догадались добавить параметры зайчика в свою камеру??? Я уже давно понял, что ничего умного/полезного вы в ближайшем будущем не напишете. Но не ожидал, что начнете дергать слова из контекста и пытаться придать им какой-то дополнительный смысл... В оригинале было написано следующее (кстати в ответ на ваши измышления о том, что инфа об объективах хранится в тушках): Кстати, вы так и не ответили на простой вопрос, заданный два поста назад. Ваше нежелание отвечать связано с незнанием предмета обсуждения или с чем-то еще?
Rus2000, а кстати очень интересный вопрос, по поводы инфы с объектива... Что например пишет ваша 7Д в экзиф, когда вы зайца на нее ставите? (подозреваю, что что-то типа 18-70, то есть кит, а не заяц от цейса) По поводу АДИ: в книге написанно, что ФР передается в камеру всегда для работы антишейка, но АДИ при этом действительно не работает со старыми линзами. Возникает вопрос, что же такого говорит этот Д объектив, чтобы работал АДИ?!?! ЗЫ: Rus2000, не будьте так агрессивны, мы же не на ФОТОРУ и не на хоботе
Вы имеете ввиду вопрос о рисунке? Я даже не знаю откуда он - он тоже выдернут из контекста. Вы уже много постов выдаете свою попытку обратного инжиниринга за истину в последней инстанции... Есть инструция, есть ответ ИНЖЕНЕРА технической поддержки Сони и есть ваши домыслы и попытки додумать как сделано что то в камерах Сони. Кстати я провел эксперимент подобный sbrokov со съемкой источника света, и отключил ADI на своей А900 совсем. Кстати вы заметили, что компоновка кадра у sbrokov чуть-чуть разная? И как вам не покажется странным при матричном замере это влияет гораздо больше чем включенный и выключенный ADI.
Забудьте про сдробкова. Он всех ввел в заблуждение своим цейсом... Приведенный фрагмент книги вполне самостоятелен. Это не "выдергивание из контекста". Там изображены режимы ручной и автоматической фокусировки, и подробно написано, что, как и зачем работает. Книга называется «SONY. Объективы Alpha. Основы фотографии». Так вы сможете ответить на вопрос? Или будете придумывать очередные отговорки? P.S. инжЕнер
Исправил Объясните мне, как это согласуется с мнением Ивана Степанова? - этот вопрос? Если да то не вижу абсолютно никаких противоречий. Теоретически минолта наверное могла бы выбрать путь использования датчика отвертки, но практически Сони утверждает что так не делает. Датчик расстояния в объективе гораздо проще реализуется и с HSM объективами и с ручной фокусировкой. И неважно чем фотографировал srobkov - результат больше зависит не от режима ADI и TTL а от положения лампочки в кадре.
