Большинство людей не устроило именно то, что условия теста были некорректны, а не то, что не устроили результаты проверки. Ведь никто и не пытался доказывать, что А900 шумит меньше D700, все просто корректно хотели проверить насколько, а этого Ваш тест сделать не позволял
Результаты теста "А900 - D700" большинство почитало некорректным прежде всего из-за необходимости "тянуть" снимки с Сони, что естественно поставило ее в невыгодное положение. Если мы поступим аналогичным образом с D700, то и в данном случае тест можно будет признать некорректным. Если подойти к проблеме ISO в целом, то мы легко признаемся себе, что повышаем чувствительность только если нам не хватает выдержки, мирясь при этом с возросшими шумами. Соответственно при проверке новой камеры ее владельцу будет интересно - какую выдержку он получит на тех же значениях ISO и какие при этом будут шумы. Бывают моменты в тяжелых световых условиях, когда приходится искусственно недодерживать кадры в угоду минимальной для данного случая выдержки, но в большинстве случаев фотографы стараются все же правильно экспонировать кадры. Поэтому лично мне, да я думаю, если задуматься и большинству фотографов, будет интересно сравнить камеры на одних значениях чувствительности, диафрагмы и экспозиции. А вот какие при этом будут выдержки - одинаковые или нет, даст четкое понятие о разночтении в маркировке ISO если таковое будет иметь место.
Почему ж тогда не закрывают...как бы это никого не обидеть... откровенно слабый тест а900 с красивыми словами в пользу новой камеры и примерами, противоречащими словам? И этот "тест" уже давно превратился в флейм, так же как и эта тема, в которой сейчас находимся.
Ну так значит ждем теста с KM D5D - D700. Причем данный тест будет актуален именно для данной ветки, ибо если у Сони в ближайшие месяцы появится "пресловутая А800", то она будет иметь как раз 12МП матрицу - разрабатывать другую матрицу за столь короткое время, да еще в условиях финансового кризиса, не выгодно.
1. Простите, а где здесь контровой свет? Небо все в облаках, единственный свет от заходящего солнца на доме, и оно светит ровно из-за спины фотографа. Равномерная освещенность, ничего сложного для камеры и объектива. 2. Мамочки мои, и это ISO 640? Посмотрите на шлепки от шумодава справа, на луже. 3. Мамочки мои, и это F8? Да там сплошное мыло, вообще ни одной резкой детали на снимке. Это объектив так поработал или шумодав постарался? я сначало подумал что снимали на открытой, но когда глянул - это же F8 - пипец... смотреть не стал, не интересны ИСО при температуре 5500К Ужас Шум на пару с шумодавом все сожрал, сплошная каша. И того, выходит, что с ИСО640 по ИСО3200 - фактически нерабочие
Про ISO и экспопары Совершенно не важно, какое стоИт ИСО. Главное - экспопара, т.е. количество света, попавшее на сенсор. Становится сразу видно, что делает камера с данным конкретным количеством света. Я уже однажды писал об этом здесь. Повторюсь еще раз: Мanual, F5.6, 1/60sec ISO 100, 200, 400 и 800 В ФШ только экспокоррекция +2, +1, 0 и -1, соответственно. Остальные установки по-умолчанию. Ресайз оригинала (ISO400): 100% кропы темного участка: ISO100 +2EV ISO200 +1EV ISO400 без коррекции ISO800 -1EV Т.о. для корректности сравнения нужна только одинаковая экспопара. А уж по яркости уравнять можно всегда... Так что при съемке в RAW становится не таким уж важным значение ИСО.
Недодержка это когда не додержали, т.е. меньше экспопара. "а вот если выставить одинаковые значения ISO и диафрагму на F8, то разниться будут" прежде всего экспозамеры!!! а уже потом, возможно, выдержки. Не нужно получать абсолютно одинаковое освещение сцены в готовых кадрах! С точки зрения эксперимента, нам необходимо иметь на входе ПОСТОЯННЫЕ величины - т.е. экспопару и (условно) ISO, тогда по выходной картинке можно будет судить о маркировке чувствительности камер. А по приведенной к одному виду гистограмме - о шумах камер в одинаковых световых условиях (т.е. при равном количестве света, попавшего на сенсор). Желательно привести эти результаты еще и к одному размеру, причем как вверх, так и вниз. Т.е. и ресайз меньшего изображения до большего, и ресайз большего изображения до меньшего. В обоих случаях нужно сравнивать и шумы, и детализацию.
Киса на 1000 понравилась. И розочки понравились, но только потому, что 25600 ) Еще экспопару узнать бы...
Ну если вам такое разрешение на f8 нравится (и на f4 - в упор) - то ради бога Мне детали важнее стопа по шуму, а на высоких исо что тут, что там - один и тотже результат - не рабочие
Вам. Кому же еще... Нет, не специально Вот: Совместная комиссия Министерств Образования и Иностранных Дел РФ рассмотрела жалобы некоторых иностранных посольств на русский язык. По их справедливому мнению, он более не может являться одним из официальных языков ООH по причине архаичности его фонетики и грамматики. В связи с этим Президенту Медведеву предложено принять Закон о плановом пятилетнем реформировании Русского языка. В качестве прототипа новых русских правил правописания решено взять диалект, зачастую используемый русскоговорящими пользователями сети Интернет. Проект получил рабочее название "Russian Light". Hа первом, наиважнейшем, этапе различные по смысловой нагрузке "-тся/-ться" будут заменены на единое "-ца". Это поможет бывшим отличникам более не тревожица и спокойно читать все сайты в Интернете и книжки, изданные после 1990 года. Еще сильнее будут радоваца люди, когда все безударные "о" и "е" будут в приказном порядке заменены на "а" и "и" соответственно и наоборот, кроми тех случоев, кагда они там ясна слышны, а такжи удолить из языка букву "э" и заминить ие на "и" или "е" (по жиланию). Таким обаразм, канечна, люди секаномят много времини при напесанее многех слов, ведь им не предеца зря думать. Hа третьим итапи строга-настрага будит заприщино пользаваца придлогам и преставкай "не", дажи есле "е" будит бизударнай. И тагда никагда ни будит больши нидаразумений со смыславой нагрузкай. Читвертае правело парадуит ирганамистав. Визде, где встричаица буква "ч" - можна будит делоть со словам чё хошь. Ета, па придстовлению Камиссеи, паможит существинна сакратить ни толька время личнай пириписки, но и уменьшет абъемы многех афициальных дакументав. Hаканец, на пятам итапе придпалагаица атминить керилецу как савиршенна усторевший набор сималав. Zoadno zopris4ayuca vse znake pripinaniya Nixvatku bukv mozna budit ligko vaspolnit 4islomi Kamisseya kaneshna zhe i s4as pradalzhait robotat nad ulu4sheneem nashiga radnoga vilikaga russkava ezyka. Slidite za novimi ulu4shemiemi v siti Intirnet!
