Покупал 28-135 у Вячеслава, к нему претензий нет, объектив как новый, следов разборки и повреждений нет, но на широком угле примерно 28-50 мм вылез бэкфокус, странно, так как проверял свою камеру по всяким там тестам и тд.тп. светосильной оптикой(50/1,4 и 1.7, также 100/2,8) на открытой дырке, и фокус был тютелька в тютелька. Банка, два кита тоже четко попадал в фокус. До этого был 28-105, был тоже небольшой бэк, но еле заметный, даже не сразу заметил. А тут просто ужас! Помогите в чем проблема. Кто сталкивался. Как вылечить камеру или ... К чертям все По шкале тоже врет, в авто режиме на дистанции до объекта 2 м показывает3,5м,вылазит бэк, в мануале ставлю 2м все в фокусе, такое впечатление, что мотор малость не докручивает, а ему уже сказали стоп. После 70мм все в норме, четко, фокус до миллиметра попадает. HELP!!!!!!! В чем проблема, камера или объектив?
недостаточная точность датчика АФ для работы с этим объективом. у меня тоже фокусируется нестабильно. иногда нужно 3-4 раза перефокусироваться. на пленочной семерке все идеально
Да, действительно... Раньше не обращал внимания. Пощёлкал на 28 с прицелом в одну точку (в солнечный день кромка леса) - фокус то бэк, то фронт, то точно в цель. Если несколько раз зажимать кнопку на половину, то примерно через раз камера будет чуть-чуть перефокусироваться. Режим AF-S. М-да... Видимо выход - прикрывать диафрагму где-то до 8. И тогда ГРИПом наверняка зацепит
Да, зажимать диафрагму есть выход, но.... Я пробовал на всех датчиках и разницы с центральным нет вообщЕ. Как жаль. Скорее надо менять камеру и наверно на САПОГ. Взять 40-ку взять более менее приличную оптику и забыть к черту все проблемы которые есть у соньки, но хм... получить взамен проблемы САПОГА. Но их наверно меньше чем в нашей системе ИМХО.
А может 700 ку, боюсь что после замены опять будешь думать что сглупил, надо бало сапог. Когда брал сотку в руках крутил сапог 400, в итоге взял альфу(баран) и до сих пор думаю что не правильно сделал.Я думаю что большая часть владельцев сонек сотых так и думает. Сейчас бы если, все вернуть, конечно взял бы сапог 400. Так вот и сейчас либо 700-ка либо 40-ка. Пока мучаюсь.
конечно надо было сапог брать. я бы второй раз альфу не взял. сейчас если бы стоял выбор - только 40Д
Не, владельцы соток так не думают... Владельцы соток если думают на Кэнон перейти, то на пятерку. Когда она еще подешевеет ;-)
SPALEX, можно узнать почему? Чем альфа лучше, шумами? или что у 50% процентов камер заводской бэк фокус. Ну хват у альфы лучше, 400 маловата.Пожалуйста развейте мои сомнения, буду Вам благодарен, может сегодня усну спокойно
Да спите спокойно! Нашли тему для отсутствия сна.. С родными все нормально? А то тема - замена одной бюджетной тушки на такую же убогую, но из другой системы. Чудес не бывает, тока в сказках
С родными все нормально, спасибо. Альфа это наверно система которая имеет комплекс неполноценности. Может я и заблуждаюсь, надеюсь что заблуждаюсь.
Ну, получить все проблемы сапога после "проблем" альфы... это мудро Хотя у меня а700 и нет таких проблем, как народ пишет... Но, если сделать анализ всех проблем высказанных народом, то выяснится очень интересная вещь - 99% этих проблем из-за рук и из-за глаз(плохо инструкцию читают и руки кривые). Если на светлом полтиннике и других обьективах нет БФ/ФФ, то проблема явно не в тушке. Если после каждого БФ/ФФ из-за б/у объектива лазить и крутить винтики, то чего жаловаться на альфу? есть хорошее правило - не тронь технику и она тебя не подведет. Если не знать, что при слабом освещении и неконтрастных объектах промах АФ вероятен, то конечно можно обвинять тушку. Я всегда своим сотрудникам (и себе тоже) говорю - "если возникла проблема - посмотри в зеркало, возможно увидишь ее причину" З.Ы. не защищая систему повторю - смотрите в зеркало. именно там основная причина Ваших неудач.
Я вот снимаю сейчас на А100 с SAL 50/1,4 и доволен выше крыши. Ни одного промаха АФ, фотографии радуют. Ну тормозит немного, но я репортажи не снимаю.
Уже оффтоп, конечно, но я ни чуть не жалею! За те же деньги у другого производителя вы купите такой же по весу набор других проблем! Моё имхо такое - для непрофессионала (читай - не зарабатывающего фотографией) оптимальна сони (тут и стаб, и парк б/у объективов, и эргономика, и всеми хвалёный рисунок минолты) p.s. а 40-ку с более-менее приличной оптикой далего на все могут себе позволить... Да и не надо оно многим. После ближайшего похода я смогу более полно составить мнение о 28-135, но как мне думается сейчас - промахи на 28 меня напрягать не будут Основное его назначение - пейзажи, а там диафрагма почти всегда 8-9.
