Здравствуйте, у меня сони альфа 350 и китовый обьектив 18-70 и 55-200 хочу из обьективов что-нибудь получше, но денег на тампоны за 10 штукарей нет. Поэтому хочу подобрать что-нибудь старенькое вроде наших (сссровских) или японских. какие лучше подойдут 350ой? учитывая 1.5 кроп-фактор и ещё пишите сразу, на какую цену ориентироваться, а то на деньги подсадят Заранее спасибо
В бюджетом менее 10т.р. лучше ничего не покупайте. Значительного улучшения все равно не будет. Разве что 50/1.4 имеет смысл купить, хоть один стоящий фикс будет.
спасибо, конечно, но мне тогда ещё с пол-года копить придётся, если не больше) 50/1.4 такумар? ну а как же всякие волны, индустары, планары, веги, соннары, юпитеры? и кстати, мне посоветовали Минолту 35-70/4 старый вроде, нормальный обьектив?
35-70 - отличный объектив за свои деньги, причем любой из AF 35-70 Полтинник можно взять младший, который 1,7. А вот так: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7398 Адаптер для переходника можно купить у Маньяка.
Dennis бросьте свои такумарные мысли. объективы только через переходник встанут, автофокуса нет, подавляющее большинство М42 оптики не выдерживает никакой критики, особенно на 14МП матрице. 35-70/4 - нормальный объектив, только зачем он Вам? на кропе это не замена китау - широкого угла ведь нет
Либо 24-85(около 4 тыр), либо 35-70/4(3.5 тыр) это из зумов. Из фиксов младший полтос по цене/качество всех парвет
Это оскорбление? Я же молчу про ваш "блестящий" за такие деньги 28-70 ИМХО, по соотношению цена/качество ему(50/1.7) нет равных в нашей системе.
cat.spb хоть 50/1.8 EFS по 2500 руб за новый объектив и не сравниться покачеству с б/у минольтой 50/1.7, но вот по цене он однозначно интереснее.А по соотошению цена-качество интересней смотриться б/у 35-70/4, здесь у нее конкурентов нет.
Ребята! У человека денег немного. 35-70/4 для него как раз то, что нужно - небольние затраты и существенный (по сравнению с китовым) подъем качества снимка . Притом в самом востребованном диапазоне. А на широком угле и теле пока китами можно пользоваться. Далее, когда прочуствует, что нужно сам определиться...
Про 28-70/2,8G и 35-70/4: 1. разница в цене в 8-10 раз. 2. разница в светосиле 1 стоп. 3. разница на ШУ - 20% Поэтому спорить бессмысленно. Топикстартер просил дешевле 10тыр. вот и варианты. ИМХО, лучшим выбором в данный момент будут 50/1,7, 35-70/4 и переходник М42->Минолта А. За все вместе человек отдаст примерно тыщ 7, ну и плюс какие-то советские объективы подсобирает... Еще обязательно нужна вспышка, а это тоже примерно 10т.р.
Это всё минольты? ну, переходник есть, автофокус - пофиг -а на моей матрице что, оч сильно качество падать будет? и я ищу в данном случае любой нормальный обьектив занедорого)
Я покупал свой как раз за 2.5 тыр новым в магазине. Этот фикс вставит ЛЮБОМУ зуму нашей системе на соответствующих дырках. Если речь идет о зумах, то да, 35-70 вне конкуренции.
cat.spb ошибаетесь! Sony Alpha DSLR-A700 Body (Русское меню, гарантия от Sony!) 36483 руб. Sony Alpha DSLR-A700 / DSLR-A700K Kit 18-70 мм (Русское меню, гарантия от Sony!) 36888 руб ;-) ;-) Топикстартеру. Можно конечно с переходниками ставить всякую разную М42 оптику и иже с ними, но не будет автофокуса, без одуванчка не будет работать подтверждение фокуса, мигание зелёного датчика в видоискателе, про фоксирование по экранчику можете сразу забыть, ибо там ничего не видно. АВТОФОКУСА НЕ БУДЕТ. При бюджете до 10 тысяч можно взять: На замену киту: Minolta AF 35-70/4 (3000), Minolta AF 24-85/3.5-4.5 (5000), Minolta AF 24-105/3.5-4.5 (7000), из недорогих телевиков: Minolta AF 100-200/4.5 (не знаю не смотрел), Minolta AF 100-300 APO (8500), Minolta AF 70-210/4 (7000) Из фиксов имеет смысл смотреть в сторону 50/1.7 (3000), 50/1.4 (7500) цены в скобках указаны ориентировчные... можете поискать на местной барахолке.
Да. При чем 24-85 чуть темнее, но резкость у него тоже высокая. Единственное у него рисунок не из приятных.
