Помогите с выбором (SONY A vs Olympus E)

система Олимпус имеет свои преимущества.
по шумам с Сони А100 одинаково. оптика - нормально для любительского уровня. дополнительное преимущество в путешествиях - компактность.
имхо для странствующего путешественника это лучшая система.
оптика с F/2.0 конечно дороговато будет.
но вот это явно на голову лучше соневского кита:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/301929-REG/Olympus_261001_14_54mm_f_2_8_3_5_Zuiko_Digital.html
и вот это получше соневского хлама под названием 70-300/4.5-5.6
хотя бы тем что гораздо компактнее:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/489407-REG/Olympus_261056_40_150mm_f_4_5_6_Zuiko_ED.html

 

Вы в его видоискатель смотрели? Мне тоже нравилась oly 450 заочно, пока не посмотрел. После даже кропа это ужас. Я разбаловался на неплохом видоискателе 7D, потому не стал смотеть в сторону олика и даже A300/350. A200 и 5D по видоискателю еще ничего.

Однако, если снимать только по lcd, то олик покатит. Хорошее качество картинки, нормальная скорость. Но оптику я взял бы получше, более светлый зум.

 

но вот [14-54] это явно на голову лучше соневского кита:
На голову лучше которого из? Сейчас их уже 3, выйдет флагман - уверен, появится и четвёртый.
Между прочим, 24-105/4L IS и 18-200VR - тоже киты...


и вот это получше соневского хлама под названием 70-300/4.5-5.6
хотя бы тем что гораздо компактнее:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Zuiko_ED.html]
Думаю, ты не будешь спорить, что 135/2.8 гораздо компактнее 300/2.8, а 300/4 гораздо компактнее, нежели 600/4. Как думаешь, почему?

Есть ведь профессионалы,снимающие(не свадьбы) Олимпусами.Раньше Е1,сейчас Е3.Неужели они настолько глупы,что не понимают,что ошибаются.Правда,я думаю,они покупают объективы типа 35-100/2,150/2 не на свои кровные.
а) Я облазил весь аурлайф и нашёл только один (!!!) слегка резкий снимок со 150/2.
б) За цену 35-100/2 покупается пятак и 70-200/4 L USM.
в) Если б ты показал _парные_ снимки, сделанные теми профессионалами, один на кроп полтора, один на кроп два, да чтобы при этом результат кропа два был _не хуже_ (при сопоставимой цене комплекта), то был бы повод для обсуждения.
г) Снимать олей по LCD - иметь гарантированный двух-трёхсекундный лаг (кроме MF)
д) Аналогов даже старых светлых минолта-никкор-кенон-фиксов нет и не предвидится.
е), ж), з)... Мне алфавита не хватит! Перетирали не один десяток раз. В топку!

 

Допускаю, что такие есть, но явно не много. По крайней мере, я таких не видел. В России почти все на Кэнонах, на Западе мне встречались в соотношении 1/2 Никон/Кэнон. А вот Олимпусов не видел ни одного!

 

В пересчете на полный кадр будет 24-300/12-20 (примерно так).

 

А интересно MODEuz уже определился с выбором или нет? Я думаю, что SONьку лучше. Преимущиства писать на буду, писали уже об этом выше( выбор объективов, матрица и т.д.) А 700 еще лучше

 

Да, собственно, сейчас из новых начальных зеркалок стОит выбирать только из Canon и Sony. Они лучшие.

 

Читаю и удивляюсь ...
Сколько из ответивших реально держали в руках Олимпусы
Я уже не говорю про то что бы ими плотно снимать?
Большинсво высказываний очень сомнительны

У меня есть возможность снимать и А100 (300/350 к сожалению в руках не держал) и на Оли 500
Поэтому на все КОНСТРУКТИВНЫЕ вопросы могу ответить

Сравнивать Оли 500/510 с А700 не корректно, тогда уж сравнивать А700 с Е3 - а тут выбор явно не в пользу Сони

Опять же, вы советуете с точки зрения людей, у которых уже скопился приличный парк минольтовской/соньковской оптики
А для начинающего - Оли 510/520 + 14-54 + 40-150 покроет 99% запросов

про оптику /2 - а с чем вы ее сравниваете? с "банкой"? 3 ха-ха
Сколько сейчас чтоит 70-200/2,8?

 

- Тушка Е500 есть, дорогой оптики, увы, нету. Не возят почему-то Leica 25/1.4 в Россию

- А700 с Е3 сравнивать некорректно, согласен, Соня _только по АФ_ рвёт Е3 аки Тузик грелку, про шумы я молчу, дабы не схватил залётных олимпийцев сердечный приступ

- Я смотрю, народ советует с точки зрения тех, у кого скопился парк /1.4 полнокадровой оптики

- Оли E520 +14-54+40-150 (кстати, который? Есть один тёмный, и второй - темнее тёмного) = 20,6 + 16 + 8.7 = 45 300 родных деревянных. Очень дешёвый комплект, аккурат для начинающего любителя!

- Кстати, а я чё-то не вижу, кто же сравнивал 35-100/2 с банкой?

 

При желании и лейку можно найти

А Вы не молчите, Вы картинки покажите, где именно А700 рвет Е3
Лучше - нормальные изображения, а не черные квадратики
dpreview.com достаточно авторитетный ресурс? Тогда покажите мне, где именно А700 рвет Е3 в тестах Фила. Чуть лучше - да, но говорить "рвет" я бы сильно поостерегся
Но мы ушли от темы
Вот сравните по шумам А350 и Е510

Давайте посчитаем сколько стоит комплект "/1.4 полнокадровой оптики"?

Olympus E-510 Black Kit Double - 18 тыр + 14-54 15-18 тыр
Приведите, уважаемый, цены на аналогичный соньковский комплект, ПЛЗ

Цитата RED:

А сколько стоит цейс? копейки? давайте на цифрах разбираться ...

 

я снимал им достаточно много. видик конечно маленький, но это плата за компактность самой тушки. экранчег зато есть (но это и у новых Альф есть и у Кэнона теперь, так что уже не эксклюзивное преимущество).
я заметил что Олики часто больше нравятся женщинам - из-за размеров

 

цены в Украине (на абсолютные не смотрите, у нас тут все дороже чем в РФ, интересно соотношение)
E-410 DK - 644$
E-510 DK+1GB карта 799$
A-200 DK - 919$
A-350 DK - 1299$
снимки с А510 по шумам ничем не хуже чем с соневской 10МП ССД (А100, на А200 видимо то же самое будет). у меня у трех друзей такие камеры и есть возможность сравнить не на тестах черных квадратов, а на реальных фотах из жизни
E-510 для "мобильного" репортажа имхо довольно удобная камера.

 

A200+17-80+75-300 - 24500р + 16-105 18тыр.

 

Ну собственно по цене и размерам как замена просьюмеров типа KM A1/A200.
iso400 у олика без шумов при хорошем освещении?

 

Тоже сейчас в раздумьях что брать a700 или E-3..

У олика акция - покупателям Е-3 дарят старшую вспышку FL-50 - это нивелирует полностью разницу в цене и у них есть очень приятный для меня объектив 12-60.

По цене выходит очень приятсвенно - а по удобству неясно
пожалуй поеду попробую подержаться - может тогда определюсь...

 

dpreview? Ха-ха-ха! Вы б ещё Кенороквела вспомнили б!

aZrael: По-моему, очевидно, ибо у тебя и так есть классные Минолты. Аналоги в 4/3 ты искать замучаешься и денег истратишь в разы больше.

 

В 4/3 из того что мне надо проблема только с макриком.
С аналогами остального все хорошо.

В плюсах 4/3 штатник которого у нас нет (12-60) и меньший размер матрицы - большая грип - для меня актуально.

а из мелочей - у них почему-то работает AWB
даже с поляриком

 

По цене - согласен
По качеству - нет, Олин даблкит сильнее сонькиного
Оба проверяли в деле

А что вам не нравится в ТЕХНИЧЕСКОЙ части тестов Фила?

 

Ого! В _технической_ там вообще лажа на лаже! Начиная от шарпа USM a 100 r 1.0 при тесте разрешения и кончая бэк-фронтфокусом при тестах на миррах. Там даже RAWки НЕ выкладывают (!!!!!!). Выложи кто-нить такой тест на apertura.ru, все б катались по полу с очередного перла. В обзорах Фила можно читать лирическую часть, где он свои впечатления описывает, за техническую ему- однозначно незачёт.

 

SlaveN:
по существу вопроса есть что сказать (желательно аргументировано), или только бла-бла-бла?

По-моему начинали про шумы? или я где-то попутал?


diwa labs для Вас достаточный авторитет?
А700
Е3