Лучше 28-135 только G-линзы и фиксы. Рабочий сразу на F4 где-то до 70 мм. Дальше похуже чуть-чуть, но всё равно ЗНАЧИТЕЛЬНО резче других зумов. Рисунок очень и очень приятный. Неубиваемый конструктив (обратная сторона - большой, тяжелый). Из недостатков: Большая МДФ. Нет бленды, не любит контровый свет. Немного "серИт" на цифре. Указанные недостатки лично мне не мешают нисколько и практически незаметны. По-моему, это стекло наилучшее по соотношению цена/качество. Сейчас многие меняют его на 16-80. ИМХО они делают это зря.
28-135 никогда не пользовался, но про 28-105 явно несведующие (не имевшие этого объектива) люди плохо отзываются. P.S. Возможно у меня такой удачный экземпляр.
Помнится, как-то давно читал обзор этого зума на буржуйском сайте (ссылку с тех пор потерял); там автор писал, что из-за своей массы, прецизионной конструкции и большого диаметра незаглубленной передней линзы он весьма чувствителен к ударам и падениям, поэтому сейчас нечасто можно встретить экземпляр с неповрежденной механикой или передней линзой.
Те объективы, которые продают наши уважаемые продавцы этих недостатков не имеют. У меня был объектив как из магазина - ни одной даже мелкой царапинки ни на стекле, ни на корпусе.
+1 КУпил на днях у Вячеслава. Состояние выше всех моих ожиданий. Отличить от нового можно только при очень, очень тчательном разглядывании... Ни царапин, ни дефектов. Вячеславу - респект!
Встречаются, конечно, и убитые экземпляры. Линза-то почтенного возраста. Я думаю, это зависит от владельцев. Кто бережно обращается, а кто кое-как. Удар, как правило, оставляет вмятину на резьбе под светофильтр. С поврежденными передними линзами не сталкивался. Полностью согласен, что наши продавцы - люди порядочные и у них можно смело брать. И у Вячеслава я брал большинство моих линз. Кстати, год-полтора назад 28-135 было днем с огнем не сыскать. Я за свой отдал, кажется, 300 евро и был очень рад, что мне наконец удалось достать такой в состоянии "как новый". Не исключено, что скоро они опять пропадут, уже надолго.
Зато какие сейчас цены на него! Загляденье. По цене/качество меня удивляют два объектива: 35-75/4 и 28-135. Оба мне очень нравятся, и цены на них в настоящее время весьма демократичны.
35-70/4 - отличный объектив, но на кропе не очень удобен. После выхода ФФ возможно цена вырастет. На 28-135 цена скорее всего тоже поднимется.
Я тоже брал свой Minolta AF 28-135/4-4.5 у Вячеслава (большего, чем сказано о данном поставщике оптики, мне добавить нечего). На самом деле объектив как новый, никаких видимых изъянов и оправдал все мои надежды на 100%. Последнее время (с момента покупки), практически, снимаю только им, по крайней мере, 70% - это точно. Тяжеловат, но не до такой степени, чтобы можно было от него отказаться по этой причине. А цены на него вырастут, без всякого сомнения.
на кроп подходит бленда Маруми железная. на полном кадре она будет виньетировать от 28 до 50мм можно использовать и резиновую, но она некрасивая, как сантехническое изделие
у меня такая же на пленке. но еще не доводилось испытать... как помогает? есть от нее толк или просто как доп защита идет?
28-135 доволен. Нравится всё, цвета, боке, резкость, микроконтраст и конструктив. На А700 фокусируется мгновенно, успевает поймать летящее копьё, птицу и сопровождать следящим автофокусом. Мне показалось 28-135 побыстрее чем 16-105. У меня резиновая бленда Marumi, устраивает. Пробовал железную, не понравилась, из-за того, что с ней плохо входит в рюгзак, а с резиновой входит легко - она сминается. Объектив брал гдето 1-1,5 года назад в Австрии за 335 евро и был безумно счастлив. Сейчас у нас можно взять намного дешевле.
RED, увы, съемный диск с кирпичными стенами на разных расстояних остался у родителей жены. Если вкратце - чем ближе к МДФ, тем мыльнее при прочих равных. Постараюсь через неделю привезти. Из того, что есть, только то, что ниже - может, пригодится? Понять мое впечатление сможете вот по этим постам в ЖЖ (в основном диафрагма почти открыта до f5 на 135мм). Вот эта кошка снята на прикрытой, f5,6-f6,3. Для общего сведения. http://nepofigist.livejournal.com/5891.html#cutid1 ФР не помню, РАВ не осталось, но снято полностью на открытых (насколько помню) + впечатления от объектива текстом. http://nepofigist.livejournal.com/3716.html#cutid1 Верхняя - f5. http://nepofigist.livejournal.com/4708.html#cutid1 Снято на f5. http://belyaev.gallery.ru/watch?ph=tM4-MvLk&zoom=8 Если пригодилось - буду рад
нравится мне очень заочно этот объектив. причем, на ФФ вообще, мне кажется, просто супер будет. у него и широкий угол появится, и длинный конец останется полностью портретным. по крайней мере, это единственный объектив, о котором я иногда задумываюсь в контексте "а что же я его не взял вместо 28-70/2.8" на моем иногда не хватает длинного конца, хотя я понимаю, что мечтаю о несбыточном - на ФФ (а подобные объективы именно на него рассчитаны) вообще все широко будет, там 70мм - это ведь шире полтинника на кропе.
А кто мешает попробовать у коллег сию линзу в деле? Объективно она очень хороша, даже макро по резкости вполне приемлемо. Я, кстати, мучаюсь выбором: в конце года брать А700 или 28-70G. С одной стороны, нужна светосила и рисунок, с другой - на А700 проблем с фокусом на 28-135 нет. Единственное, что греет душу - потенциальный выход 24-105G.
