Не расстраивайся раньше времени 1. у них два завода, один дерьмо, второй получше, даже подшипники игольчатые иногда не забывают ставить. Кому как повезет. 2. если будет во вращении заедать разобрать и шлифануть не проблема. 3. если нужно надежное крепление к лапке телевика, то площадка выкидывается и покупается что-то такое, желательно не с пробкой а с резиной. 4. ручки не исправишь, но можно и за металлические грани затянуть И если в довесок о джимбл BEIKE BK-45, то брать не стоит совсем, крепить технику можно только кнопкой в торону опорной штанги, но так неудобно потом фиксировать поворотный механизм, если крепить как положено у джимблов кнопкой в другую сторону от штанги, то не держит и при нажатии на кнопку прогибается имеем смаз. Во общем одно слово кЕтай и некачественный. Шаровой головы думается эта проблема не касается, но о фирме производителе говорит само по себе.
Не пожалеете... Я сегодня по достоинству оценил идущую в комплекте приблуду на пояс, в нее вставляешь монопод, снимать очень удобно и компактно.
Попробуйте с выключенным стабом снять парные кадры на выдержках 1/15, 1/6, 1/2 (с захатой диафрагмой и мелкими детялями в кадре). Один кадр в паре в покадровом режиме (с пульта, если есть), один с преподъемом (2с. таймер) - если штатив держит хорошо - разницы в кажрах не будет. Потом поверните шар на какой-то угод градусов 15 (что бы центр тяжести был не по центру конструкции) и повторите опыт. Ноги выдвинуты на максимум или почти максимум, центальная колонная опущена. Тогад будет хоть что-то понятно.
Ноги выдвинуты на максимум, центральная колона опущена, стаб отключен. Первый снимок с пульта, второй с двухсекундной задержкой. Фото тут
Ага. Спасибо. В домашних условиях все выглядит отлично. Вибрация камеры сама явно демпфируется хорошо. По крайней мере на таких фокусных.
У меня был штатив ERA за 800 рублей. Хлам тот ещё, но в безветренную погоду или в помещении, шевеленки и с телевиком 300мм не было, если всё затянул. Так что не показательно)))
Весьма познавательный обзор про Q666c. Понятно что в ходе эксплуатации всяческие мелкие косячки еще повылезают. Однако для своей задачи "штатив для дальних походов" - ибо вес, компактность и 2 в 1, штатив очень даже ничего. Ну скажем мне так видится Но вот мучает меня вопрос, а насколько Q666 будет хуже, чем Q666c. Судя по описаниям, помимо материала - Al против Carbon Fiber, вся разнице только в весе - 1430г против 970г. Зато разница в цене - 1,5 раза минимум По идее таскать лишние 500гр пусть даже и по пересеченной местности, при общем весе рюкзака 15-20 кг, не так и заметно. А как проявится или скажется разница в материалах на других моментах? Кто то может подсказать, как в рамках одной модели штатива сказывается разница Al vs Carbon Fiber
Это только мое мнение. Там сто грамм, тут сто грамм глядим и нет 5 кг. Полкило это как минимум бутылка воды.
Я тут взял. Пока правда в пути. http://www.ebay.com/itm/231133368261?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Вроде как они практически у всех в комплекте идет, к примеру вот все продавцы с али по ключу "Q666C" http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=q666c&catId=&initiative_id=SB_20140126192503
Спасибо! А я на ебэй смотрел, там практически у всех в комплектации сумка и приблуда на пояс только с аллюминевыми штативами (по крайней мере в описании) - - - Добавлено - - - У Вас тоже написано: Package including: 1 x Q-666C tripod Хотя на картинке есть все это. Надеюсь китайцы не раздербанят комплект.
Вот смотрю штатив Fotopro TT-1 за 6500р. : Материал: аллюминий Длина в сложенном состоянии: 59 см Максимальная высота: 144 см Количество секций: 5 Максимальная нагрузка: 5 кг Вес: 2 кг И смотрю на китайский Q-666C за 5000р. : Материал: карбон Длина в сложенном состоянии: 35 см Максимальная высота: 154 см Количество секций: 5 Максимальная нагрузка: 8 кг Вес: 1 кг Преимуществ, кроме того, что его можно купить в России, я не вижу.
А вы не смотрите на рекламные заявления производителя или продавца. (Не в коем случая не защита Fotopro, тем более даже не знаю что это) Где то ранее в теме сравнивал рекламные заявления о нагрузках и реальные размеры диаметры ног толщину используемого материала Сируи и Бенро. После этого у меня под вопросом заявленные характеристики по допустимым нагрузкам у того же Сируи. Это тоже кстати вызывает большие сомнения, по моему опыту.
Сам сомневался, пока наш одноклубник не взял попробывать На самом деле да, то, что написано в заявленных хар-ках не совсем правда. Реально 8 кг. это перебор и вес штатива на самом деле меньше на 0.5 кг заявленного. Но и в харакатеристиках Fotopro не стоит быть уверенным. Не смотря на написанное выше, все равно я за Q-555C
1. Того же мнения. 2. НО больше за брендовых уже зарекомендовавших себя производителей, пусть немного дороже, но не настолько богат чтоб покупать дешевые вещи. Головы от BEIKE мне хватило по самые гланды.
