Погодите до завтра, дома посмотрю Di он именно или нет, засомневался даже. Состояние нормальное, комплектация - крышки и все. Линзы без проблем. Куплен у Shp1994. Бленда этому стеклу на самом деле не нужна по моей практике - у нее очень далеко передняя линза. Использовал как отдельно так и с конвертером. Цена - надо посмотреть чего они щас стоят - ну цена разумная будет в любом случае. В чем плюс у этого стекла по сравнению с минольтовской соткой - оно легче, причем как само по себе - так и в плане автофокуса. Завтра отпишусь.
Вынужден извиниться за путаницу, у меня просто Тамрон 90/2,8, не Di. Насколько это важно для макрообъектива не знаю, так как в отличии от минольтовских D у тамрона вообще неясно что они имели ввиду. Di2 это тока под кроп, а просто Di - вообще неясно. Di имеет обозначение модели 272Е, мой просто 72Е. Комплектация - крышки, родной бленды нет, но учитывая конструкцию этого объектива - она ему не нужна, там очень далеко переднее стекло. Вид объектива спереди Сзади и серийник Фотка с него на закрытой дырке Фото на открытой с боке Из недостатков - две царапины сзади на корпусе, поставил вскрывая упаковку. Видно на фото. Линзы и механика в порядке ессно.
Разница в Di и DiII в том, что если первый "специально приспособлен к требованиям цифровых зеркальных фотокамер", то DiII --- "сконструирован исключительно для применения в цифровых зеркальных фотокамерах с уменьшенной матрицей". Одним словом, просто Di будет работать и на кропе, и на ФФ, а DiII --- только на кропе.
Так о том и речь! Понять что значит "специально приспособлен к требованиям цифровых зеркальных фотокамер" - невозможно. Имхо это означает легкий рестайлинг внешний и все. Минольтисты лучше всех других знают что старые добрые пленочные объективы работают на цифре вполне успешно без всяких переделок.
