Всё о Minolta AF 100/F2 Не нашел такой темы и достаточного кол-ва отзывов пользователей на этом форуме. Может плохо смотрел? .................... Приношу свои извинения, наверно с поиском не разобрался.
плохо. в карте форума всё есть. + ссылки обсуждения стекла 4мя постами выше Если чтото интересно - спрашивайте
это, пожалуй, единственная к нему претензия. Двигается весь линзоблок, и достаточно медленно, примерно как 85ка
Sc. Может подклеить? http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=19689 в теме полно сэмплов с 100-ки ты кстати продал 85-ку а оставил 100-ку??? с чем такое связано решение?
DonSergio можно и подклеить, переросла основную ветку в несколько раз ну или посты перенесу несколько мотивов: * 85ка ликвиднее, а тогда были очень нужны $$$ * на таких ЭФР я снимаю не только лицевые портреты, а на больших дистанциях 85ка проседает на открытых * недостатка светосилы не ощущаю + линейка 17-50 + 50/1,4 + 100/2 кажется мне более логичной, чем с 85кой
bas076 Много шустрее, даже последней макросотки, даже с включённым лимитером. смотря на Вашу подпись, думаю помедленнее, чем 16-80, 50. 70-300G непомню, но думаю где-то на его уровне (в районе начала диапазона). Зачем Вам 100/2 при наличии 100 Macro?По рисунку ИМХО довольно похожи. Разница стоп светосилы + скорость vs макрофункции. Цена озвученная Вами и вправду очень низкая для этого стекла.
bas076 Да, 100/2 резкая с открытой, но про макрик тоже самое можно сказать. разница между макриком 2.8 и сабжем аккурат один стоп. Рисунок дело такое, на мой взгляд 100/2 можно спутать с макриком по рисунку и жёсткости bokeh, линзами 85/1.4 там и рядом не валялось по рисунку возможно из-за мягкости (мыльности) последних на около открытых. 100/2 в качестве короткого светлого телефикса не радует пожалуй только из-за скорости фокусировки, в портретах не радует из-за резкости (ака жётскости рисунка в.т.ч. bokeh (на мой взгляд)), макро нет. Тоесть получается такая линза и для многого одновременно и не супер в чём-то конкретном. Посему и решил её продавать. То есть как дополнене с 16-80 или старикану, который аккурат с 90-100 мм начинает порседать, наверное даже лучше, чем 85/1.4 и подлинее и фильтр маленький (55мм). а если пользуете линзами типа 24-70, 70(80)-200, 85/1.4, STF, 135/1.8 думаю вполне можно сдержаться. Линза ИМХО аккурат и является тем самым средним сегментом о котором тут многие мечтают. До топа далеко, но и качество отменное. и стой такая новой 20 тык, было бы круто. Так что Ваша цена очень хороша, я за такую точно не буду пордавать, оставлю себе.
накопал небольшой тестик 85 vs 100, который делал когдато для себя. Снято этой весной из окна Со штативом, с дублями итп. Может не всё идеально, но в первом приближении судить можно. Экспотройки и пар-ры конвертации одинаковы. + по одному снимку 85/1.4 @ 1.7 общий вид кадра можно оценить по префьюшке ФШ справа в дальнем поле (метров 200) в ближнем поле (метра 3-4) тут можно попытаться оценить размытие
Понятно. В общем-то как раз к f/2.0 Минолта 85/1.4 уже практически подтягивается к 100/2.0 по разрешению. Судя по всему у 100/2.0 меньше ХА в боке.
alvlal cat.spb вы учтите, что условия неидеальны веточка могла пошевелиться, или на 200м навел один абсолютно точно, а второй чуть со сдвигом (хотя вроде б делал дубли по фокусу)
