Вот JPEG из камеры в полном размере, экзиф при нем, в камере все по нулям, в ФШ не редактировал http://www.fotarea.ru/alexmts/pic/003a6d5k.jpg вот еще полноразмер на F4: http://www.fotarea.ru/alexmts/pic/003a7cf9.jpg могу равы выложить если не верите...
Судя по примерам, очень резкое стекло. А вот характер размытия - специфический, как у ширика - все время пытаются вылезти мелкие детали. Может, мне показалось?
Полноразмер с а900+100/2 с зоной резкости и достаточно провокационным боке http://farm3.static.flickr.com/2472/3584352271_287cbf287b_o.jpg
alexko По-моему мнению объектив отработал как топовый. На таком сюжете можно было бы тест всех перечисленных в теме портретников сделать
alvlal Я пока воздерживаюсь от оценок, у самого еще глаз не наметан на топовый рисунок, но по крайней мере листву на заднем плане отработал зачетно, все полоски, которые можно было задвоить - задвоил, резкость в стоороне от центра прямо с открытой - очень хорошая. В общем - пока противоречивое мнение об этом стекле.
Flanker Ну да, де-факто он топовый. Просто от кого-то на хоботе слышал, что в свое время официально он позиционировался примерно в ту же нишу, что сейчас 85/1.8 у других брендов. Надо смотреть тогдашние цены конечно по хорошему.
Посмотите, как то здесь выкладывали старый прайс минольты - цена на 100/2 мягко говоря несколько ниже 85/1,4. Вообще, глядя на тот прайс сильно грустно...
Алексей_Кр Это уже обсуждалось Ничего грустного нет, учитывая инфляцию и рост зарплат с 1985-го года.
alexko Вы должно быть не видели настоящего двоения, если считаете, что там все полоски задвоил Гарантированно лучше будет только у STF, имхо.
