FF Всё о Minolta AF 100/2

http://www.injapan.ru/auction/c176428923.html Что за зверь такой?.. Никогда про такой не слышал.. Кто знает?.. Расскажите..

 

мегараритет
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=73

 

Слыхал, что очень редкий, т.к. выпускался недолго. Достойный портретник - был альтернативой 85/1,4 по более низкой цене. Вот описание.

 

Очень хороший портретник. Полегче 85\1.4 и значительно побыстрее.
Мне лично 100/2 очень нравится. В нем есть какая-то воздушность, какая-то лирика
Не считаю, что он сильно уступает 85/1.4, разве что по цветопередаче, и то чуть-чуть.

 

У меня есть такой портретник. Очень нравится.

 

вещь. Любимая линза из тех, что есть.

 

Очень резззкий говорят(?)...

 

Немного полноразмерных примеров
http://foto.ixbt.com/?id=album:2059

 

Посмотрел.
С 2.5 реально стружку снимает :yum:

 

ф2 тоже вполне рабочая (хотя и мягковатая для поясного портрета).

Проще купить 85 Минолту. А так цена на 100\2 может быть порядка 700 долларов. Хотя Ландерк в соседней ветке грозился найти за 70 долларов, но слова не сдержал

 

А как вместе уживаются 100/2 и 85/1,4? Это ведь очень близкие по назначению стекла. Что снимается одним, а что другим?

 

А что вас смущает? Надоедает сотка - одеваем 85 мм, и наоборот

 

Просто два стекла-портретника с очень близкими фокусными и близкие по качеству. Может я чего-то не понимаю, но если у человека есть сразу оба, то в их покупке и совместном использовании должна быть какая-то логика. Или это просто душевный порыв? Просто хочется разобраться

 

По многочисленным просьбам трудящихся, которые очень внимательно следят за дискуссией о ценах, а также учитывая содержание сообщений относительно стартового, все сообщения с рассуждениями о ценах перемещены поближе к Трибуне

 

Мне нравится снимать портреты разными линзами. Кроме того 100/2 пошустрее и не привлекает завистливых взглядов.

 

FirstStep, да, у Вас портретников как грязи!

 

Фото - одна из моих слабостей , в остальном я спартанец .

 

Не знаю как в остальном, но набор оптики вообще и фиксов в частности явно не спартанский

 

Keh.com: 100/2 - ex $789 и рядом 85/1.4 (1) - ex $751
Сотка уже дороже (обе линзы 87 года, один модельный ряд)

Возникает закономерный вопрос: а есть ли у 100/2 преимущества перед 85, кроме веса и скорости АФ.
Есть ли те, кто перешел с 100 на 85 или наоборот, почему?