Помогите новичку

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем dionis, 22 май 2008.

  1. Купил себе А200 с 18-70,
    снимать люблю природу, подойдет ли для этих целей Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 и что вообще лучше снимать таким объективом? а что родным китом?
    Какие вообще посоветуете объективы в пределах $400 ?

    буду очень благодарен
     
  2. птичек снимать - подойдет. пейзажи - 18-70.
     
  3. родным китом лучше вообще не снимать, если честно. в районе 400 с мелочью в Москве можно взять тамрон 28-75/2.8, объектив с недостатками, но очень сильный рывок по сравнению с китом
     
  4. Для пейзажей лучше взять КМ 17-35 или Тамрон 17-50.
     
  5. dionis

    Из неродных за 400 можно взять универсальные зумы:
    Tamron 17-50/2.8 + светлее, достаточно резок для пейзажей - диапазон уже
    Sigma 17-70/2.8-4.5 + более зумастый и универсальной. -Качество чуть похуже, зато дешевле :)
     
  6. а я китом почти пол года снимал и ничего. учился.
     
  7. ну некоторые вообще без объектива обскурой снимают =)
     
  8. так это... 70-210/4 обязательно ;)
    35-70/4 и\или 24-50/4 желательно

    длиньше 100-300 APO
    ещё длиньше 100-400 APO

    короче не знаю, что-то типа сигмы 10-20
     
  9. ivanfx
    а что получится, если снять без объектива? (я не пробовал)
     
  10. камера-обскура
     
  11. Я китом 18-70 снимал почти год, очень доволен... Сейчас приобрел себе полтинник, но покупать ширик вместо китового все равно нет в целях - следующая покупка планируется 100/2.8 macro... Да и потом, как многие тут говорят, смена кита на такой же ширик некитовый - сильно разницы в фотографии не добавит... Ну а что касается пейзажей - то и вправду их лучше снимать на 18-70, если уж решил покупать новый широкоугольник (хотя 18-70 с натяжкой можно назвать широкоугольником) то бери с фокусным расстоянием побольше 50... имхо
     
  12. Что-то я не пойму разницу между:

    AF 75-300mm F4.5-5.6
    AF 75-300mm/4
    и
    70-210/4

    у кого лучше зум и цветопередача?
    всем нравится то один то другой, а какой все таки лучше будет? взять то пока могу только один :(
     
  13. То dionis

    Разница между 70-210/4 и 75-300mm F4.5-5.6 (1) в том, что один портретный телевик, а второй чистый телевик.
    70-210/4 чуть легче. Вообще все советуют 70-210/4, если конечно 210мм Вам достаточно.

    75-300mm/4 такого в нащей системе нет!
     
  14. замечу - нагло врут
    тамрон 17-50/2,8 с китом даже близко не лежал... Разница просто гиганская.
    Правда и в цене разница тоже существенная 1т.р. за б/у кит и 11 за б/у тамрон
     
  15. А вот такой интересный вопрос,
    AF 75-300mm F4.5-5.6 и 70-210/4 сколько у них кратность увеличения? и как узнать во сколько раз приближает объектив?
     
  16. :)
    210/70=3 - трех кратный
    300/75= 4 - четырех кратный
     
  17. Кратность зума определяется отношением максимального фокусного к минимальному, как уже написали. Но так как это телевики, то термин "кратность зума", унаследованный от компактов тут мало о чем говорит. У моего 75-300 приближение больше, чем у 12-ти кратных ультазумов
     
  18. Всем спасибо, купил сегодня AF 75-300mm F4.5-5.6
    Доволен :)
     
  19. который идет одним из китов если покупаешь а100w ?
     

Поделиться этой страницей