А серийная съёмка бывает всё же важна, например, когда стаканы об пол колотят, или невеста букет швыряет, или шампанское с выстрелом открывают. То есть тут 700-ка даст фору
Да я не против! Я лично с советско-плёночных времён имею привычку "цедить" каждый кадр. Зато на выходе процент полезного материала выше. Правда при этом "страдает" батарейка
Я тоже. А посему ещё раз повторюсь. Так сказать, чтобы от темы ветки не отходить. Вся линейка Сонек-зеркалок вполне подходит для свадеб. Важнее обратить внимание на стёкла. И в первую очередь на диапазон фокусных (для нищих фотографов).
За исключением А100. У нее хватает детских болезней Минолты. Зачем же так резко? Можно сказать "при ограниченном бюджете".
Лично моя А 100 вполне со своими свадебными задачами справляется, и стекло 18-250. Детские болезни лишь на пользу, шустрее научился с настройками разбираться Недостаток стекла основной в мыльности - решил в раве снимать последующие свадьбы, потом пкетная обработка. Вот думаю сколько теперь обработка займет и хватит ли 10 Гигов памяти на съемку всей свадьбы в РАВе?
Смотря в каком диапазоне будете снимать. Если на длинном фокусе, так там кадр весит почти в два раза меньше, чем на широком
Не знаю, у меня почему-то именно так, если фоткать один и тот же объект телевиком и китом. Кит выдает кадр 9-13 МБ в зависимости от наполнения картинки, а телевик никогда больше 9. Обычно 7-9 МБ Пишу, что наблюдаю. Не более. Допускаю, что это связано с падением пропускной способности тёмных бюджетных стёкол на более длинном фокусе. Не вижу тут ничего удивительного.
Про вес кадра... Попробуем разобраться... 1. KotoPalych спрашивал хватит ли 10 Гигов при съемке в RAW. 2. При съемке в RAW размер файла постоянный 3. При съемке в JPEG размер файла зависит от настроек сжатия (в камере это варианты "Normal", "Fine" и т.д.) и "сжимаемости" исходного материала (детализация кадра, настройки шарпенинга, контраста и др.). Соответственно, если объектив на длинном конце мыльный, то размер JPEG-а будет меньше при прочих равных условиях...
Видимо, на пленку... хотя, ИМХО, и 35мм ЭФР в помещении узковато. Надо хотя бы 26-28мм ЭФР, что на кропе и получается с помощью китовых 18мм. Правда кит зажимать приходится, но в тесных помещениях это обычно даже плюс.
Снимать толпу им действительно сложно. Но учитывая сколько стоит этот объектив (35-70/4), учитывая его рисунок и т.п., нужно сильно себя не любить, чтобы не купить его себе. (Кого-то процитировал, кого - не знаю). . Снимаю в основном на этот объектив. В связке с 24/2,8. Но групповые снимки снятые на 35-70/4 (35мм) лучше чем с 24/2,8. (ИМХО). Естественно там где позволяет расстояние. Мне кажется за 3 тысячи не грех позволить себе этот объектив. Разница в качестве с гиперзумом будет огромна. Тем более свадьбы... Снимаете же для людей и за деньги. P.S. У меня тоже была одна свадьба снятая на альфу 100 и кит. Больше такого - не хочу.
Сообщение от KotoPalych Лично моя А 100 вполне со своими свадебными задачами справляется, и стекло 18-250. Тема топика - какой фотоаппарат будет лучше для съемки свадеб. Из того выбора, которые сейчас есть, альфу 100 я бы никогда не взял. При всем моем уважении к этому аппарату. Дело не в том что аппарат плох, а в том что для этих целей ЛУЧШЕ будут новые модели от Сони. Идеально - альфа 700. Может и повторюсь, но и всеже: Зум с широким углом иметь НУЖНО. Можно и кит. Но не иметь хорошего стекла на портретном диапазоне, для съемки свадеб - это как то ... ... Я бы этого никому никогда не посоветовал. Хотя бы 18-70(кит) + 35-70/4 + 70-210/4 + внешний пых. Не так этот набор и дорог. Хотябы для самоуважения, не говоря уж о клиентах. Извините. P.S. Про 10 Гб и хватит ли... Исходя из моего опыта - хватит. Можно даже попробовать Раф + джипег. Покрайней мере я снимаю так. (удобнее в отбраковке).
Тушка - любая, но чем быстрее, тем лучше. Стекла - как минимум, один универсальный зум с хорошим широким углом + любой портретник. Вспышка.
Я не снимал свадьбы(но всяко в жизни может быть), но А700 вообще само то, что доктор прописал. На него универсальный зум. А вот второй камерой Д5Д. На него бы портретник. Отличный набор. Я исхожу только из того, чтобы я мог использовать из имеющегося у меня. А вообще я так представляю, что с одной камерой, это может быть полный крах. Свадьбу же не повторишь... а если камера не дай бог загнулась... а договоренность... а ответственность... я бы с одной камерой не рискнул. ИМХО.
Кто бы сомневался, что А 700 + выешперечисленное стекло - очень таки даже неплохо для свадеб. Теперь, повторюсь, 2500 р. за свадьбу при 2-х свадьбах в месяц пока. Дальше обсуждать нечего. По поводу рава спасибо всем отдельное за советы.
Ты мне сейчас прямо глаза открыл!!! А не охота слазить в любой файловый менеджер и посмотреть вес файлов? Ни у одной из моих камер все РАВа не постоянный. Он постоянный только у Пентаксов, которые своими слабосильными процами не успевают их архивировать.
