Всем доброго времени суток.предыдущий свой вопрос снимаю.он довольно таки тупой.на днях буду дома и там уже посмотрю по инструкции как сбросить настройки по умолчанию на вспышке.У меня появился другой вопрос.я хочу собрать набор объективов для фотика. и не знаю какие приблизительно хочу иметь в наборе широкоугольник зум например 20-70 вроде такой но точно не уверен.и последнее я очень сильно колебаюсь.что лучше взять телевик или же объектив фикс.с большим фокусным расстоянием.просто если брать тот же 70-200 он довольно таки сильно бьет по карману(((а полтиник у мя есть=))правда старенький еще минольтовский но я им доволен=))кто что сможет посоветовать из широкоугольных объективов и из телевиков?ну и зума так сказать на каждый день?
Я "на каждый день" пользуюсь Tamron 17-50/2.8 и Minolta 70-210/4. Доволен. Всё, конечно, зависит от того, какие цели вы перед собой ставите. Длиннофокусный фикс (скажем 400 или 500) может быть хорош для птичек со штатива, к примеру, но как репортёрский он будет огромен и неповоротлив...
вся хорошая оптика бьет по карману. более-менее гуманно стоит только 100макро, его надо брать. 28-70/2.8G просто на голову выше, чем аналогичные тамроны и тамрольты, ими и снимать-то после нормальных объективов неприятно.
Муки выбора объективов для дома и семьи под a55, возможно a77 (если выйдет и спецификация понравится). В моем случае выбор объективов - это компромис. Цена/качество/вес/количество объективов. Ездить в отпуск или ходить гулять с рюкзаком объективов мне совершенно не хочется, но в тоже время хочу получать достойные фотографии по разумной цене и наслаждаться их просмотром на большом экране телевизора. Для пейзажей и в качестве рабочей лошадки Sigma 17-50/f2.8 А дальше сложнее. Иногда хочется и портреты поснимать родственников и знакомых и при прогулке в парке запечатлеть какую зверушку. А в отпуске частенько нужен зум побольше чем 50 мм. В темное время суток будет достаточно штатника светлого. А для зума вначале хотелось Sigma 70-200 mm f/2.8 или Tamron 70-200mm F/2.8 Но вес и нужна ли мне такая светосила для моих целей. Поэтому и радилась идея о связке Sony 85mm f/2.8 SAM (портреты) + Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di USD (вроде как хороший новый зум и недорогой) Может мне и вовсе не нужен Sony 85mm f/2.8 SAM? А теперь резюме: I. Комплект. Sigma 17-50 (670$\565 г.) Sigma 70-200 (950$\1370 г.) Цена - 1620$ Вес - 1935 г. II. Комплект. Sigma 17-50 (670$\565 г.) Sony 85 (250$\173 г.) Tamron 70-300 (450$\765 г.) Цена - 1370$ (можно еще 50 сэкономить по акции от тамрона) Вес - 1503 г. III. Комплект. Sigma 17-50 (670$\565 г.) Tamron 70-300 (450$\765 г.) Цена - 1120$ Вес - 1325 г. Первый комплект дороже и тяжелее, но зато универсальнее. Второй комплект дешевле и легче, но это уже три объектива и менять их уверен не всегда будет хотеться. Третий комплект самый экономичный и легкий, но нет светосильного дальнего поля (а вдруг понадобиться ). Может быть я вообще не правильной дорогой иду?
Вы все правильно пишете и понимаете Поэтому и решать только вам Мне кажется, что надо сначала купить 70-300 и поснимать им. После этого станет понятно нужен ли дополнительно 85/2.8. Большая сигма, безусловно, лучше, но для "просто прогулок" она тяжеловата и великовата. Все-таки это линза для съемки "специально", а не "заодно". В любом случае, если 70-300 ну совсем не понравится, то продадите, потеряв пару тысяч "за науку". А таскать дополнительно 1 или 2 небольших объектива - разницы практически нет, все равно нужна небольшая сумка. Или их даже по поясным кофрам можно отдельно распихать. Вот таскать большую сигму как второй объектив уже будет более проблематично - все равно нужна сумка.
