Из двух зол выбирают меньшее. Чтобы сделать цветовые профили, надо потратить один день. И всё. Ставь какой хочешь и когда хочешь. А вот фокус и шумы уже не исправить. Но Вы похоже пропустили самое главное: у а99 и у а7 цвета тоже долеки от идеальных. Для а99 я профили сам сделал, для а7 в интернете нашёл. А если цветовые профили приходится делать для каждой камеры, зачем вообще обращать внимание на цвет который установлен по умолчанию?
Денис, а можно посмотреть фото с банкетов? Или может Вы уже где-то выкладывали? Очень интересно. Я пока со вспышкой или с видеосветом.
Taurus.A, напишите мне в личку, чтобы я не забыл. Просто у меня марафон продолжается, сегодня третий свадебный день подряд, я уже не дома)
про ОЧЕНЬ короткие выдержки в голову мыслей не приходило?! гимнастика например - 1/1000 -1/1250, теннис - ну тум и 1/2000 не всегда спасает. Но с теннисом проще, если не зал. Но я сравнивал А99 и Д4С. параметры в приложении к гимнастике как раз - 4, 1/1000. на 99й ИСО 10 000. на Д4С - 5000-6400 и при том - шумы на Д4 потом убирались безо всякого следа. Единственный аргумент в пользу Сони при этом - цена.
https://cloud.mail.ru/public/KUdL/wPhtrGnb1 Стандартный цветкор и уменьшение до 4000 по большой стороне. Фотографии немного светлее, чем на самом деле обстановка. Вкладку шумодава не открываю вообще. Меня шум не напрягает и к зерну я отношусь спокойно, как и мои клиенты.
Я про другое - имхо все же исо 100-800 будут чище если пользоваться светом чем 4000-8000 если не пользоваться. По мне так сейчас топовые камеры нормально могут снимать на таком исо только с последующим ресайзом для контактика, максимум печать на а5. А про то что клиенты не смотрят на шумы - это правильные клиенты!
Безусловно, я согласен с Вами. Правда не вспышки, но 3 года назад, на стойках я использовал видеосвет, у меня дважды его сносили на танцах. Второй раз разбили. Жалко было. Ну не знаю, я уже привык. Да я даже на а99 снимал последние полгода без пыхи, и по шумам меня тоже все устраивало, там просто аф начинал в темноте тупить жутко.
В договоре прописать залог за свет))) C 99-й во время активностей и в темных помещениях (исо 4000, ф2.8, 1/640) больше пикинг помогал - аф по большому справляется, но не так реактивно как днем. Снимал бы свадьбы постоянно может и я привык бы не заморачиваться. А на первый взгляд третий пятачок с высокими исо справился как бе не лучше д800 - честно говоря, удивлен или я снимал в более жутких по свету (смешение разных источников - свечи, гологенки с цветными фильтрами и светодиоды) условиях.
Сaptain MCF, может когда-нибудь я попробую и Никон)) Мне нравится детализация на их камерах/стеклах. Но не ближайшие 2 года, надо отдохнуть от продаж/покупок и просто снимать тем, что есть)
[FONT="]Greatski , на удивления не плоха, хотя не все поймут про шумы- всетаки многоие шас на компах смотрят при 200% увелечении. При печати конечно нормально будет. Вот тоже все больше думаю от пыхи отказатся, но я пока не достиг уровня джедая..))[/FONT] [FONT="] [/FONT] [FONT="]p.s[/FONT][FONT="]. Greatski за фото спасибо !!!![/FONT]
D4s 16Мп полный кадр [ 16Мп кроп - - - Добавлено - - - (facepalm) Единственный аргумент в пользу 4DS - искусственное ISO и АФ. И БЧК.
И что? По оси абсцисс только одно общее значение, масштаб по оси ординат на этом значении не даёт информации для адекватного сравнения. Вывод только один: на 6400 шумы на обеих меньше 4 %. И что?
Вы не привели первую часть, чтобы было видно, насколько выше графики 4-ки? В надежде на гуманитариев?
