плюсы и минусы кенона и никона соклубники, встал вопрос выбора системы, так что пользующиеся камерами никон или кэнон сейчас или в прошлом, каковы плюсы и минусы систем на ваш взгляд. в основном интересно мнение об оптике если будете советовать переходить на другую систему или оставаться на сони аргументируйте флудить не стоит. так же прошу модераторов удалять любой флуд
Ну вкратце - на КаНикон гораздо лучше АФ. По стёклам... Да, на КаНикон есть "титл-шифты", есть гораздо более разнообразное "хозяйство" телевиков - фиксов... Но это стоит столько, что "мало не покажется"! Вам линзы под какие цели нужны?
ух тема во флейм скатится.... В любой системе есть плюсы и минусы. Моя харктеристика такая: Никон - репортажная система со всеми вытекающими. Как правило хорошийАФ и резкие стекла вырви глаз Кенон - портретно/студийная направленность - секла как правило мягкие Сони - где то между ними и с боку Но любой из этих систем можно решать все фото задачи с разной степенью трудо затрат.
Ну, синие нашлепки на Сониных стеклах тоже не по 200$ баксов продают Хотя, стекла отличные, спору нет ) - - - Добавлено - - - Все это было верно до выхода 5D3 и 1DX, если говорить о камерах. Сейчас в топовом сегменте - паритет, а вот если смотреть на D800 и 5D3, то тут скорее Никон - студийно\пейзажный, а кэнон - более менее универсальный.
мало не покажется? Canon EF 135mm f/2L USM-30тыс. Sony 135mm f/2.8 STF-от 40тыс. Canon 100mm f/2.8macro usm -18тыс. Sony SAL-100M28 100 mm F/2.8 Macro -28тыс. Canon EF 85mm f/1.2L II USM-65тыс. Sony Carl Zeiss Planar T*85mm f/1.4 ZA-58тыс,но там диафрагма 1.4 а не 1.2 где здесь "минусы" других систем-непонятно.
Тема изначально холиварная) Ну посмотрите, человек задает вопрос что лучше К или Н, да еще подливает масла грозясь спрыгнуть с Сони и просит аргументировать остаться.
таки да, вброс выходного дня :rofl2: нужно её перенести во флейм, хотя ТС не первый день на форуме и подобные религиозные войны не очень часто,но бывают, мог бы уже и сам определиться.:unknown:
Это вот и есть флуд. Нет никаких таких делений. Если Вы не можете сформулировать задачи, то продавайте к чёрту всю технику и не снимайте вовсе. Тему лучше закрыть.
Имел в ввиду репортажные белые - на 300, 400 и т.д. Ну и зумы какие там бывают. Тот список, что Вы мне привели как раз и внушает мне оптимизм за Тётку, и на Сапог совсем не хоттца, Сапог - дешевле, Тётка - лучше!
Canon EF 135mm f/2L USM-30тыс. Sony 135mm f/2.8 STF-от 40тыс. Прямо таки одинакового типа стекла... Да и далее если смотреть, есть за что цена у Сони. В студии криворукость блольше решит, хотя везде с Сони проще и быстрее цвет получить. А так ИМХО старшие все +- равны, криворукость и искаженное цветовосприятие больше влияет (ну и опять, ИМХО у сони меньше возни чтобы полчить результа в цвете, даже если промазал, но разговор о старших и части среднего класса).
там про зумы и речи не шло. Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM от 241 689 до 271 200 руб.-элка+стаб. Sony 300mm f/2.8G от 289 880 до 289 900 руб,и так можно долго продолжать.достаточно открыть яндексмаркет. можно ещё на цвета переключиться,мол у сони матрица лучше.
Согласен, согласен, всё Вы правильно говорите! Только лично для меня это всё значения не имеет - и там, и там покупать эти трубы за столько денег я лично точно не буду, для меня их всё равно, что их нет воопще. Поэтому для меня их наличие и цена на выбор системы никак не влияет (если ВДРУГ стану проффи-репортажником перейду на Кэнон.) А вот Ваш предыдущий сравнительный список на меня влияет очень-очень сильно, и не в пользу Кэнон, несмотря на то, что там дешевле. (хотя тож спорно - например свой 135/2,8 СТФ б/у в идеальном состоянии я взял за 25 тыр.).
А теперь сравним ценник на аф Цейсы плюс стаб у Сони и цейсовскую мануальщину у других.Отсутствие отвёртки у Никона, бленд в комплекте у Сапога,ценник например на "банку" со стабом и мотором в тушке против 70-200/4 тоже со стабом и мотором и т.д. и т.п Тему нужно закрыть!!!
никон синит, кенон желтит, а сони скоро плейстейшн новый выкатит ) никон корпорация изначально для фотографов, а кенон для народа, ибо маркетологи там лютые и среди всего асортимента у кенон есть как и первокласные продукты так и барахло попадается не редко (.. моё имхо конечно же
из обзора d600 и 6d один в один видно, что желтит как раз никон) а так для себя понял, что никон поинтереснее из этих моделей по АФ и разрешению матрицы а вот стёкла даже не знаю, канон покрасивше показывают картинку, а у никкора какая-то жутковатая на некоторых линзах
