Да конечно у А900 ССД. экспериментальный образец. Фавеон без фильтра. вот ССД если интересно: Минолта 7Д
Я понимаю что линзы разные, я имел ввиду в плане рисунка и оптической схемы. Я вам могу показать кадры и с сони со вспышкой в темном помещении, но и там тот же самый мерзкий оттенок кожи. Что на исо 100, что на исо 1600. Показал тот кадр который не должен был вызывать сомнения - исо 100, естественный свет. Вот товарищ говорит что как ни проявляй -нормального результата не добился. Вы хоть ему поверьте. Картинка в плане условий света -простая. Но даже в таких условиях - не получается чтоб нормальная кожа была. Ради интереса - попробуйте сами проявить, чтоб было нормально По поводу парных кадров - как же мне их родить, если я старый фотик продал еще до того как купил новый? Могу только показать похожие кадры. Я обычный пользователь тушек, и когда покупал -не задавался целью делать сравнения один к одному. А после покупки и использования пришел к выводу что вот такая цветопередача у моей тушки. По поводу объектива - нормальная обычная тамрольта, ФФ у нее с поправкой +1. На 2.8 она подмыливает, как и большинство таких линз. Бокэ у них у всех такое.
Тролль имхо. Продавайте соню. Вам никон нужен. Там супер цвета. Товарищ, кстати, известный поклонник цвета от никона. Покажите пример "нормальной кожи" ? Тот леденящий душу песец желтый что ли?
Пример не удачный, солнце "в лоб", ещё и на восходе, весьма вероятно что солнечный свет окрашен дымкой, поэтому имеет розоватый оттенок, но всё равно ничего ужасного в фотографии нет, кроме объектива... Простая проявка ББ + контраст
Все равно лицо желтое как у больного желтухой и по краям с красным отливом. Пример не фонтан, но все равно бб то должен настраиваться и цветокоррекция чтоб можно было без страха смотреть. Чего я только не делал - и профили строил на камеру, и другие профили скачивал всяческие. Что то немного помогло, что то нет. Кстати, часто, особенно в помещениях, авто бб лайтрума ошибается от того как снято на 1-2 тысячи градусов, это у всех так? Соню купил из-за замечательных и недорогих стекол и пока уходить с системы не собираюсь. Вам любой человек непохожим на ваше мнением - уже тролль. А на самом деле - обычный любитель, который высказал свое субъективное мнение. Неприятно общаться с такими вот упертыми людьми.
Где пример правильных скинтонов? Тролли они и есть тролли. Мычат что-то невразумительное и все. У меня создается впечатление что от долгого пользования продукцией фирмы никон происходят необратимые изменения сознания. Возможно кроме деструкции мышления происходит и изменения цветовосприятия. Начинают нравится желто-бурые цвета. Тогда сюда: http://pavel-kosenko.livejournal.com/47462.html Нормальные скинтона. Вот ваши: Делайте выводы. ЗЫ: а о каких "недорогих стеклах" речь? Цейсс? ...Или Sigma? Монитор поди тоже недорогой?
Ну где же?? Где? этот результат проявки от мастера? Мастер, проявляют пленку, а RAW конвертируют. Так говорят по-русски. Стандартными средствами ACR можно сделать почти все. А так - возможно - да - виноват свет, возможно кривые руки, а может быть положение звезд. Но, вообще - конечно - если бы это был никон - там бы сразу все было отлично!!! Резкость звенящая (без шарпа ), цвета отличные? и на ИСО 256 000. Это все давно знают. Там (на никоне) когда сониевские матрицы пихают в тушки - обрабатывают их (матрицы) волшебным порошком.
Согласно Вашей логике, после недолгого пользования продукцией Сони пользователь начинает хамить и троллить:'( На Вашем жутком примере с 7Д (у меня на 5Д такой дряни никогда не получалось) можете найти образец хорошего цвета?
Сергей, здесь флейм, поэтому вопрос в порядке офф-топа... Как Вы (это-же ФШ, или нет?) задали ажно шесть контрольных точек, каким инструментом?
Не знаю, м.б. по неопытности ... Не всегда на снимке понятно что есть "серое" (и в тенях, и в серединке, и в светах)... Ход моей мысли примерно такой - забить точки во всех областях, а потом кривыми крутить и смотреть, какая из точек реально "серая", а какая только ей кажется... Как-то так...
А если это сразу в при проявке сделать, в том же ACR? И ББ без проблем, если при съёмке не правильно выставили, можно исправить, и точек контроля куча?
М.б. я Вас не очень понял, но при общении с данным сканером (хоть там и идёт СильверФаст в кумплекте) - единственный путь для получения приемливого результата для меня (как я понял после долгих экспериментов) - сканировать в разрешении примерно 24 МПС в 16 битном тиффе как есть, а потом обрабатывать и уменьшать в ФШ. Повторюсь - сканер очень недорогой и достаточно примитивный...
Разве Сильверфаст не позволяет задать ББ? Не знаю, Вам виднее Привык я всё "на глазок" делать, без контрольных точек. Конечно монитор должен быть не очень плохим и обязательно калиброван.
