а при конвертации на компе вы сами себе устанавливаете приемлемое качество шумоподавления. Вот например ИСО400 дырка /2 http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/spalex5.1/0_265aa_2abbbd43_orig В ФШ резкость по дефолту (25), подавление шума - 30 (кстати с к400 при таких же условиях приходилось ставить 70) как видите - шум есть, да. А как он портит фото? Заодно поглядите как тут волосы прорисованны...
Можете и так думать, если хоть это Ваше самолюбие потешит Даже и не буду пытаться овладевать, дабы не пересекаться в спорах с настоящими "экспертами". лошадь белая... в греческом зале... брррр... попробую все-таки этот вопрос в один нетематический форум засадить. Использование па... ну то есть данного вида исскуства разрешаете?
Сказано же - палево Форумчане, может, сначала критерии шумности выработать? Или хотя бы взглядами на них поделиться? Наверняка кому-то есть что сказать больше, чем Carol
У меня приятель есть, его яркостной шум вообще не трогает. Он давит цветной, а потом ещё и шарпает сильно снимок. И получившееся зерно, его не пугает. Вот такие вот они - цветокорреторы. Так что на вкус и на цвет...
Lynx, не обижайтесь, наезд не на Вас и тем более не на лошадь, а на нашу общую беду - матрицу от сони...
меня тут попрошу не обобщать я считаю что по сравнению с однокласниками моя а100 шумит (+/-) столько же кстати у никона д80 - та же матрица, а у д300 - та же что и у а700 - у них тоже беда?
spalex, не надо мне такие вещи рассказывать, а то я буду ходить и плеваться во все где написано сони... то есть никон из матрицы может получить конфетку, а сони оставляет простор для творчества?
Carol, у Д300 беда не меньше. Видел фото в тех же условиях, где я снимал на А900 - ужаснулся... При этом А900 от А700 по шумам не сильно вперед ушла.
да ладно. имел возможность сравнить в поездках пары 5d+17-70sigma vs d80+18-135 и соответственно a200+16-80 vs d80+16-85 может я никоновские равы готовить неумею но результат что с минольты что с сони был лучше. с 18-135 просто был кошмар, до полвины вечерних кадров уходили в смаз (собственно со второго вечера человек с никоном заканчивал снимать гдето на сорок минут раньше меня) 16-85 лучше но конечный результат был тоже "не айс"...
Случайно попалась в руки моя старая А100. Вот что получилось: Родной соневский конвертер, 3-я версия. ИСО1600, искусственный свет, объектив Сигмо 28-300. Carol, не смотрите! Все равно не понравится Полноразмер доступен тут: http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-baYPU&zoom=8
а вот посмотрите например на d700 http://photofile.ru/users/carol/95302441/ условия съемки как нетрудно понять самые ужасные какие можно придумать... но даже тени без шумов... d700 чему соответствует в линейке сони? стоит на 11% меньше чем А900. просто страшно представить какой ужас творился бы на любой сониной матрице...
Вы прикололись? Exif посмотрели? ИСО280 Ужасные условия съемки! При таком количестве света нигде шумов не будет Nikon d700, имхо, между А700 и А900. И КМОП-матрица. К примеру, ИСО5000 на ней (А900) выглядит примерно так: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=17164&page=75 (фото в конце странички)
Да, прокололся... На том что сони не в 10 раз хуже никона, а только в 8. Вы это хотели сказать? а где полноразмер? radical какую-то фигню пишет.
http://photofile.ru/users/carol/95302441/ выложил вторую фотку d700 на исо800, опять "не хуже сони"? Щас вот посмотрел свои фотки в таких же условиях на исо100, шумы подозрительно похожи... Помню лет 10 назад oracle объявил что заплатит $100000 тому кто покажет гигабайтную базу на ms sql достигающую 1/100 быстродействия такой же базы на оракле. Похоже пора такой же конкурс на никон и сони объявлять.
Carol нормальные пацаны покупают себе Д3/Д700 для съёмок вечером-ночью в клубах и А900 для пейзажей и портретов в обычных условиях. покурите хотя бы форумы дпревью/дайксум. на данный момент не существует идеальной камеры для всех применений и ни у кого нет полной и суперской линейки оптики, поэтому народ берёт то что ему нужно устраивает исходя из его задач. кому-то Никон Д40 + 18-200 хватит, а кому то новейшие цифрозады от PhaseOne A900 D3 с чемоданами оптики. Решите что Вамнадо и вперёд к осуществлению мечты. по поводу характеристик камер уже куча тестов и всё там понятно +-. Надо лишь сделать осознанный выбор.
Вырос я уже из пацанов... неужели мне теперь ниче не светит? А зачем а900 если есть d3/d700? Щас под рукой нет, но пейзажики на d3 претензий не вызывали.
Полноразмер с А900 будет нескоро - дома остался Сказать я хотел, что на низких ИСО нигде шумов не будет. У КМОП-матриц совершенно иные характеристики шумности. К сведению, матрицы на Никонах D300 и D3x те же, что и на А700/А900 соответственно. Насчет "сони не в 10 раз хуже никона, а только в 8"... Здесь был такой завсегдатай, igorkon, так он посвятил несколько сотен сообщений теме "Сони в N раз хуже..." Настоящий мазохист - очень долго не уходил с системы. Имеете возможность подобрать оброненное знамя крестового похода Свято место пусто не бывает
