Привет всем, решил поделиться мнением насчет используемых RAW конверторов при обработке снимков с Alfa700. До этого была сотка (Alfa100) - юзал ACR и был доволен)) Теперь же на семисотке в ACR мне принципиально не нравиться картинка: 1. Чересчур светлит (хотя все ползунки выставляю на 0 - все равно есть немного) 2. Почему то изначально другая цв темепература 3. Цвета какие то не есстественные Но недавно вот поставил Image Data Converter (родной от тети Сони =)) - сразу другое дело. Фотки в нем - почти такие же как на экранчике фотоаппарата. которые мне очень нравятся. Цвета нормальные, температура чуть понимежена имхо, но это легко исправляется =) со светом - все ок=) Только вот - единственное - не так удобен и быстр он как ACR Пишите сво опыт обработки RAW - может еще чего интресного кто нашел? какой нить сторонний конвертер.
В настоящий момент я пришёл к тому же IDC. Помимо ACR'а пробовал силку, но что-то не пошло - очень медленно, цвета получаются специфичные...
Насколько я помню, Фил ругал IDC за плохую детализацию - в обзоре не то 700-ки, не то 100-ки есть даже примеры. Пока пользуюсь ACR, подумываю, может прикупить С1. Хотя, говорят, он на 700-ке не так убедителен, как на 100-ке. Кстати да, ACR пересвечивает фотки, что печально.
a700 прекасно дружит с ФШ: резкость, цвет,точная отработка экспозиции,быстрота. "родной" очень медленный и неудобный. К тому же не дружит с профилем монитора.
По поводу медлительности и удобства полностью согласен, а вот по поводу точности отработки экспозиции и цвета - нет. У меня сложилось впечатление, что превью в ACR, мягко говоря, не соответствует результату на выходе.
Но у меня по факту картика в ACR существенно отличается от той что на экранчике. к которому очень близко подобрался IDC. Могу сказать даже что по цвету и свету - изображение на экранчике - можно считать эталоном к которому я хочу стремиться в обработке raw. Сейчас пока что пользуюсь такой технологией: 1. открываю фотку raw в IDC 2. в нем иногда что то правлю - чаще играюсь с DR и экспозицей, но все равно это гемор по скорости... 3. сохраняю ее в tiff в 16 битах 4. открываю в ФШ и там уже все остальное что требуется Народ, делитесь опытом=)
Лайтрум - там все возможности шопа, но управление удобней организовано. Хотя это может быть дело привычки - я ещё равшуттер пользовал, пока его адоб не перекупил. Стараюсь максимум выжать из рава при конвертировании в 16-тибитный тифф, а потом довожу до ума в шопе.
А кто нибудь может посоветовать книжку по лайтруму? Потому что все приходится делать на ощупь(английский мне не доступен ) Соответсвенно многие термины(вверху, слева) мне недоступны. В основном хочется узнать как могу поменять настройки "по умолчанию" потому что с обработкой (панель справа)вроде все более-менее понятно - там все просто. А вот со всем остальным - темный лес. получается, что я использую такой превосходный инструмент как лайтрум на минимальной мощности. Сам себе напоминаю дикаря в автомобиле - газ, тормоз, руль нашел, а кондишку включить не могу )))) То есть ехать то еду, но крайне не комфортно )))))))))))
В цветовых настройках Адобе Бридж поставьте "Монитор колор". Соответственно весь комплекс Адобе будет работать с профилем Вашего монитора.
Книгу посоветовать не могу. Но вот тут есть несколько видеоуроков. Мне они вполне понравились. Ссылка: http://photodealer.ru/soft/lightroom-urok-1-import-faylov
Юзайте С1! Детализация лучше чем в лайтруме. Цвета - такие же. Коррекцию можно потом в фотошопе - если что сложное....
Sanych,на рапиде, теперь надо вводить только те цифры,которые отмечены,например, кошками... Залил эти уроки одним файлом на депозит,может оттуда будет легче скачать : http://depositfiles.com/ru/files/5142320 ally, понимаю,что ветка про А700,но вот у меня скоммуниздили А100 и приходится осваивать Лайтрум, ибо С1 не видит А200 Sanych, вообще писал,что ему больше нравится Лайтрум. На вкус и цвет...
Я начал обрабатывать RAW-ы c Capture One 4 (по советам форумчан). Не жалею. Для меня, как любителя, этого оказалось достаточно. Единственный минус – английский язык, но интерфейс настолько понятный, что разобрался сразу (главное не боятся экспериментировать). Я скачал пробную версию с 30-дневным триалом – попробовал, понравилось. Оплатил карточкой – до сих пор пользуюсь. Попробуйте тестовый вариант, не понравится – все равно бесплатно! Скачать 30-ти дневный вариант: http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx
Могу научить как сделать вечный триал Лайтрум так лайтрум. Там нет ничего сложного: всё по закладкам. Основное - это всё равно - пипетка и движок экспозиции.... Я пробовал все существующие конверторы. Самый лучший результат - С1. ИМХО конечно... Все настройки по нулям и дальше по вкусу в фотошопе. С 1 v4 видит А200 ..... ЗЫ: учите английский! На рапиде действительно новая защита - вводить только те цифры - по которым бегают кошки - там английским по белому об этом написано..... ЗЗЫ: http://www.photoscape.ru/photoshop/adobeRAW_1/ может будет полезно.... ЗЗЗЫ ну и искомый мануал: http://www.feleaorn.ru/post63881589/
можно скачать с adobe.com конвертор .DNG, сконвертировать RAW'ы им (если не писать глупости в настройках конвертора, то потерь информации при этом преобразовании не будет) и открыть получившиеся .DNG в Photoshop'е, предварительно установив последнюю версию Adobe Camera RAW для CS Ещё могу продать 700ку у меня 2!
