блин, еще раз напишу, но в последнийраз. Далось вам это fps. Пусть меня распинают те кто не согласен, но реализованный ДД в 700-ке порсто офигительный, может просто у меня руки растут из плеч, а не из другого места, но DR+ и DR+1..+5 это просто ВЕЩЬ! Дальше. Пусть простит меня админ, но я таки еще раз дам ссылку на мое тестирование ISO - http://www.smotrim.narod.ru . У меня там в конце есть фотка мышей... покажите мне снимок, на котором вы снимете на максимальной ИСО на любой камере до 700-ки в таком же качестве и я умолкну. А вы все скорость АФ, fps... да, этого не отнять, но а синхро контакт, фокусировка по 11-ти точкам... да много всего. Вы уж извините что эмоционально , но я думал после первого ответа вы почитали повнимательнее про эту камеру... похоже нет.
Тут на самом деле можно бы остановится... Так в чем проблема? А700 дерет 5D по реальной детализации не по децки (не попиксельной, а реальной). А700 пусть предположим даже несколько проигрывая по детализации А350 зато дерет ее по шумам на высоких ISO. Вы хотели чтобы камера 12 мпихов сильно выигрывала _и по детализации_ у 14 мегапиксельной CCD камеры, _и по шумам_ у 6 мегапиксельной камеры??? Извините, деда мороза нет. Выполнить эти две задачи одновременно, эта камера будет стоить других денег. А по совокупности характеристик, матрица А700 в среднем, на мой взгляд, лучше. Я бы хотел себе лучше такую, а не 14 мегапиксельную сильно шумную временами с не очень понятным цветом, и не старую 6 мегапиксельную, не намного менее шумную (если вообще менее шумную) и намного менее детализованную. Я не буду спрашивать почему Вы решили, что лучшая эргономика должна быть бесплатной, но лично для меня уже улучшение АФ, после года танцев с А100, как манна
Вы снимки печатайте, а не в монитор пикселы рассматривайте. Большинство проблем просто надуманны и в реальной жизни таковыми не являются. Малый шум на малых ИСО это НИЧТО по сравнению с его количеством на 800, 1200, 1600... Я вот только недавно заметил, что в большинстве случаев у меня выставлено около 800ИСО (+\- 400)
Вопрос в том, что считать реальной жизнью. Рынок цифровой фотопечати стагнирует, снимков народ печатает все меньше и меньше. Это я ответственно говорю А подмечено верно, в ветке я хотел найти аргументы в пользу семисотки, благо, со своей замечательной "пятеркой" имею свободу выбора, и хочу сделать его осознанно. Синхроконтакт А700 для большинства не аргумент. ДД, говоря о функции DRO, он одинаков во всех камерах Сони. Кстати, Hi/Low-Key в "пятерке" более функционален. Не надо кивать на то, что тест в джипегах. На соседних ветках я делал тест в РАВах, да и в сети можно посмотреть - тенденция сохраняется. В РАВах матрицы CCD тоже выигрывают по детализации у CMOS во многом "благодаря" шумодаву на матрице А700, который жрет детализацию в люминосити канале, и оставляя при этом хрому. Так что с низкими шумами на высоких ИСО получаем снижение детализации у А700. Конечно, низкий шум на ИСО выше 640, даже с потерей детализации - потребительское преимущество А700, но что-то мне подсказывает, что в реальной жизни 70-80% съемки ведётся на ИСО 100-400, особенно с нормальной светосильной оптикой, желательно фиксами, где выигрывает CCD. Одинадцать датчиков фокусировки А700? Зато в А200 они лучше расположены, по-старому, за что инженерам отдельное спасибо. Где, где она - разница в 22000р.?? В призме видеоискателя, в экранчеге? Ну-ну. Вижу только датчик автофокуса и скорострельность. Двухсотка удачной получилась.
Хм... А не вызвано ли это тем, что на той же д5д дальше ИСО 400 начинаются безобразные шумы? Лично я предпочитаю ИСО 100 (или, как раз, максимум - 400) исключительно по причине заметной шумности более высоких. При съемке в помещении, в темном лесу, вечером, с темным телевиком или с зажатым до /16-22 макрообъективом - как бы замечательно было обойтись без вспышки! Ан нет - на д5д не выходит - шумим-с.
Я тоже долгое время опасался исо800 на своей "пятерке", пока не сравнил ее шум на исо800 с остальными камерами Сони..
тесты тестами и останутся... а разница цены в совокупности пользовательских качеств наверное все таки. сравнить правда могу только с а100. видоискатель больше и точка зрения вынесена чуть дальше (тем кто носит очки - это важно), фокус мажет нааамного реже, лаг после нажатия кнопки спуска уменьшен просто колоссально, матричный замер работает предсказуемее, по факту - меньше приходится обрабатывать снимки после сьемки, кнопки исо баланса белого вынесены отдельно, исо 200 отлично, 800 вполне рабочее, 1600 с оговорками. а700 получилась более репортерской что ли... там где с а100 я говорил - эээ, падажжите секунду c а700 это просто не нужно. картинка честно говоря тоже больше нравится с а100 но вот пользоваться ей после а700 уже не хочется.
Да, согласен, но вы видели те фото, ссылки на которые я оставлял? Меня беспокоит ТАКОЕ количество шума в том смысле, что его столько и должно быть на этой камере (т.е. характерно для А700) или это у меня что-то не так с тушкой. Вот и интересуюсь мнением обладателей семисоток.
Тут http://www.people-pictures.net/iso/ неплохое сравнение 700 и 350 по всем ISO. Картинки, что на странице, глядеть не интересно, а вот скачать равы позновательно (там есть ссылка http://www.megaupload.com/?d=E9TG63RK, 170MB, лучше через буржуйский прокси качать). Особенно видно разницу если обработать фотографии NeatImage и т. д. Вобщем, коплю на 700-ку
Меня шумы на малых исо не напрягают. Знаю, что картинка в джипег, если включена функция D-R+, шумит значительно.
Многоуважаемый Mike Torello ! Прежде чем поднимать волну по поводу шумов, не сочтите за труд, посмотрите внимательнее, чем освещена мишень с imaging-resource.com. На куполе звонка для KM 5D аж 22 источника света! Не мудрено при таком превосходстве в освещении выдать лучший результат!
Какой-то неправильный тест Фокусное расстояние разнится от 16 до 70 мм на разных камерах Диафрагма тоже от 2,8 до 8 И почему у КМ 5D выдержка 1/500 а у Альфы 700, например 2,5 секунды??? Такое ощущение, что тестировали минольту в другое время совсем
ИМХО конечно, но мне вот кажется что выдержки должны быть одинаковы, а при таком разбросе, фиг знает кому такой тест нужен. На 100-ке при выдержке больше 1с. включается шумодав, причем при любых ИСО, следовательно шумов гораздо больше. Да и сам я в этом уже много раз убедился. Считаю, что нужно снять на однаковых выдержках и в достаточно одинаковых условиях, причем не допускать недоэкспонирования кадров. Вот тогда будет польза от теста...
Имею обе камеры и А700 и КМ D5D. Поэтому выражу своё субъективное мнение. Во первых по поводу шумов, не понятно как автор ветки их меряет, если в штуках, то да на шумных кадрах у 700-ки их теоретически может быть больше. А если во влиянии на результат, детализацию, глубину цвета и динамический диапазон, то у 700-ки, в нашей системе, - конкурентов пока нет. После покупки 700-ки, первое время, брал с собой обе камеры, но очень быстро понял, что нет смысла. 5D проигрывает во всём, в том числе и в шумах на ВСЕХ!!! исо, если приводить к одному размеру кадра. Я не знаю Вашей фотонаправленности, но если требуется высокая оперативность и хороший результат, то А700 лучше чем D5D. Для себя главными преимуществами считаю: - на много более широкий динамический диапазон - реально большая детализация (с хорошим стеклом) - скорость и точность автофокуса и точностьь экспозамера - при использовании для "мгновенного фото" и съёмке в JPG, результат несоизмеримо лучше - более светлый видоискатель. По нему уже можно фокусироваться - эргономика - пыле-влагозащита корпуса - время между предвспышкой и основной вспышкой на много меньше, как результат люди не успевают моргнуть. При выборе камеры, в любом случае нужно исходить из потребностей. Если камера нужна для пересъёмки текста или фиксации события не требующего гарантированого результата, то D5D вполне подойдёт. А при выходе её из строя вполне можно заменить на такую же, БУ, но в хорошем состоянии и значительно дешевле чем А200. Если возникнут вопросы или нужны тестовые снимки в одних и тех же условиях, обеими камерами, то я к Вашим услугам.
У меня есть А200 и А700, так вот, разница между ними в 22 тысячи очень даже оправдана. А200 я брал в качестве "дешёвого мегапикселя", и только в таком предназначении она хороша. В чём-то она выигрывает у минольт, в чём-то проигрывает, но перед А700 она выглядит просто каким-то недоразумением: ДД маленький, шумы на 400 исо, дисплей плохой, фокус никакой, видоискатель маленький, эргономика слабая, 1/4000 против 1/8000, ну и т.д. Список длинный можно составить, я только основное отметил.
