Здравствуйте! Если вкратце, то вопрос у меня не слишком оригинальный - с чем покупать камеру? Брать ли кит или сразу замахиваться на другие объективы? Камеру собираюсь брать 200-ю Альфу, которая сама по себе ~16500, kit ~17000 (в и-нет магазинах). Бюджет на весь комплект - не более 30 тыс. рубликов, определиться и приобрести надо до лета (период активных перемещений, путешествий и свободного времени). Предпочтения - уличная и иногда портретная съемка, часто пейзажи и городская архитектура. Спорт и активное движение снимаю редко, так что особой нужды в телевике нет. Проштудировав весьма немалую часть Форума, вывел следующие варианты: 1. Камера body only и Tamron 17-50/2.8 (16500 + 12500 = 29000руб). + накрывается наиболее востребованный диапазон ФР (кроме лицевого портрета), хорошая светосила и отзывы на объектив. - короткий диапазон ФР (все-таки хотя бы 70мм хотелось бы иметь) и, если я правильно понял, определенные проблемы с поиском этого объектива. 2. Камера Kit + б/у 50/1.7 + б/у Tokina 28-70/2.8 (17000 + 3500 + 8000 = 28500). + кит на первое время прикроет ШУ, полтинник будет работать штатником, а Tokina будет вполне приемлемым портретником. (примечание: думаю о 50/1.7, а не 1.4 потому что никогда не снимал фиксами и не знаю, насколько мне приглянется "ножной" зум, а разница в цене заметная) - ширик из кита скорее всего будет не ахти, а Tokina уж очень здоровая и тяжелая, при всей убедительности конструктива. 3. Камера body only + б/у 35-70/4 + б/у 17-35/2.8-4 или 20-35/3.5-4.5 (16500 + 3000 + 10000 = 29500 или 27000 с 20-35). + покрывается самый востребованный диапазон и ширик вполне приличный (потом только 11-18 останется добавить), "родные" объективы. - не слишком светосильный комплект, да и отзывы на оба объектива неясные (на 20-35 вообще не нашел, на 17-35 есть и не самые лестные, а на 35-70/4 - очень противоречивые), цена впритирку к предполагаемому пределу. 4. "эксперементальный вариант" Камера body only + б/у 24-50/4 + б/у 50/1.7 + переходник на М42 и Flektogon 20/4 (16500 + 5000 + 3500 + 5500 = 30500). + вполне приличный, судя по отзывам и фотографиям, зум и приличный штатник (полтинник), про Flektogon тоже слышал много хорошего (правда, не так много, как про 20/2.8, но это другие деньги). - короткий зум, не слишком светосильные ширик и зум, читал про возможные проблемы с переходником на М42 и не хотелось бы рисковать с новой тушкой, цена комплекта выходит за рамки бюджета (хоть и на 500руб.), не известно как срастутся отношения с "ножным" фокусом. Что вы думаете на сей счет, господа минолтологи и альфафилы? Время подумать и поискать есть, поэтому буду очень благодарен за любые альтернативные идеи и предложения! С уважением, Леонид.
Если телевики не интересуют, то я бы к варианту 1 с тамроном 17-50 добавил бы 35-70/4. Эта добавка - недорого и со вкусом. Во время активных перемещений лучше линзы не менять, а обойтись 17-50. 35-70 пойдет на лицевые и грудные портреты.
идея Ваша мне нравится, но несколько выходит за рамки бюджета... впрочем, если получится найти б/у тамрон где-то за 9-10тыс. (не уверен, правда, что это реально), то можно подумать.
на счет тамронов - покупайте только очно. Т.е. если будет возможность, проверте экземпляр перед покупкой. 35-70 можно купить и потом. З.Ы. заглянул на нашу барахолку - чето действительно дорого, больше ста уе просят. Возмите 35-70 на зарубежном ебее.
Тамрон 17-50 на Горбушке в Москве по 10.500 продают. Я бы сделал так. Купил или Тамрон или Минольту 28-75\2.8. На 75мм у него очень вкусная картинка, для портретов самое-то будет. Широкий угол пусть закроет КИТ. Для городской архитектуры, если вам нужны прямые линии без искажений ни Тамрон ни КИТ не пойдут.
При бюджете около 30.000 это в приципе даже реально. Сейчас на барахолке цейс лежит за 19.500 и БУ А100 а тем более D5 вполдне можно взятьза 11-13... а если ж есть привезти в течении пары месяцев цейса из штатов через знакомых.... вообще без вопросов по моему.
Что-то с ценой флектогона Вы, похоже, переборщили - за эту цену /2.8 можно найти. Насчет комплекта - я бы такие варианты рассмотрел: 1. 50/1.7 + большая банка или 75-300 new + кит 18-70 на ШУ 2. 24-50 + банка 3.кит 18-70+35-70/4+банка 4.минолта 28-135 К последним трем вариантам можно добавить 50/1.7 и/или пару м42 полтинников.
Геометрия обьектива исправляется специальными программами плагинами полностью и автоматически. Нужен такой плагин - пишите в личку. -- Что брать зависит от того, что снимать. Еще варианты: 1.kit (чтобы понять, надо ли ШУ) + 24-85/3.5-4.5 (хороший резкий штатник) + на выбор а) 50/1,4 как светосильнsй портретник б) банка как портретник в) 100-300APO для фотооохоты г) 50/2,8 макро д) 42я пыха для репортажей 2. kit+28-75/2.8+Tamron 75-300 или большая банка Общая идея такова: kit если надо закрыть ШУ + небольшой зум как штатник (обьектив который почти всегда на камере) + специальный обьективдля расширения возможностей штатнка в зависимости от того, что надо (светосила/лицевые портреты/фотоохота/макро/...)
Б/у 24-85 идеальный, а главное дешевый, вариант чтобы понять новичку что ему вообще нужно. А если деньги есть, то можно конечно собрать музей объективов Минольта. Только на практике можно понять какие вам линзы нужны. Я когда менял 24-105 на 28-75 еще купил тамрон 20-40/2.7-3.5, теперь думаю что поступил глупо - имею два здоровых и тяжелых объектива - а один тамрон 17-50 (или даже цейсс) был бы удобнее. Здесь каждый ищет своё сочетание качества и удобства. Причем в процессе эксплуатации критерии меняются много раз! Деньги вы всегда потратить успеете. Поэтому рекомендую взять вам б/у 24-85 (или 24-105 если найдете дешево). 24-105 судя по отзывам портретнее чем 24-85 (враги говорят мыльнее) ну и не 105 лишние! Впрочем, кит абсолютно также помогает понять, что нужно новичку. Разница между body и kit 1000 рублей.
