FF Всё о Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO

Дорогие форумчани!!!

Совсем запутался и хотел узнать ваше мнение об этой линзе...
Хотел узнать скорость работы фокуса и вообше сранить ее с сигмой 70-300 АП Д Макро,,,

Очень жду ответов)))

 

Как и у любого стекла, у него есть плюсы и минусы. А что именно хотите узнать?

 

А что именно интересует?
Хорошая линза, своих денег стоит!

 

Присоединюсь к теме (не возражаете?) - даст ли что-то замена на сабж сигмовского 70-300 АПО? Или есть смысл подождать появления SAL70300G?

Добавлю - интересует разница в картинке (в первую очередь) и скорости фокусировки (как приятный, но не особо ожидаемый бонус).

 

А какие именно минусы и в чем?

 

мы пацаки
>Присоединюсь к теме (не возражаете?) - даст ли что-то замена на сабж сигмовского 70-300 АПО?
Даст. Наш намного лучше, причем к длинному концу, в то время как Сигма как раз на 300мм уже откровенно мылит. Ну и остальное у нашего лучше, включая рисунок и конструктив. Про новый 70-300G пока что еще мало что известно на самом деле. Ясно только одно, он точно будет дороже чем сейчас б.у. 100-300 APO. Если есть деньги, то может и стоит подождать.

 

а по мой теме скажишь?

 

Благодарствую! Значит, получается, я правильно представлял себе, что все-таки наш 100-300 апо лучше чем наш же 70-300 апо (который, как мне говорили, примерно одно и то же с аналогичной сигмой - по качеству картинки, не по конструктиву), а значит, лучше и ее тоже

Так уважаемый alvlal вроде сказал же? По-моему сравнение с сигмой мы с вами уже получили - по крайней мере по некоторым параметрам. Про автофокус сигмы сейчас точно не скажу, скажу только, что в макрорежиме она фокусируется очень "медленно и печально" (с), ловить автофокусом самолеты на МАКСе тоже не решился - снимал с ручной фокусировкой. Имел опыт поломки Сигмы (года 3 отслужила, если не больше, точно не помню сколько) - что-то из механизма автофокуса накрылось, в результате чего при фокусировке появилось заедание. Починили, правда. Что до нашего 100-300 АПО - не знаю, не владел такой, но облизываться на нее уже начал и Сигма, похоже, будет валяться...

 

Пока еще толком не потестил - только сегодня получил, а погода стремная (дождь) . Сравнил только с 100-200/4.5 - он более резким оказался на 100-200 мм. ХА у APO поменьше конечно, и желтизны в цветах не наблюдается. Но на 200 мм темновато - 5.6, против 4.5 у 100-200. Из плюсов 100-300 APO по сравнению с 100-200: меньшие ХА, наличие неплохих по качеству 300 мм.
Жду хорошей погоды...

 

Жду тестов и хорошой погоды))) Спасибо))) Я думую будет интересно и не тока мне)))

 

Не видел, чтобы Сигма откровенно мылила на длинном конце.
Не знаю, как с нашим АРО, но банки она порезче будет, и как раз на максимальных фокусных.

 

У Минолты на 300 есть 2 качественных зума:

Минолта 75-300/4,5-5,6 (1-й версии)
+ Хорошая резкость;
+ Низкая цена;
+ надежный конструктив;
- большые размеры и вес;
- ХА.

Минолта 100-300/4,5-5,6 АРО
+ низкие ХА;
+ не большие размеры и вес;
- резкость ниже чем у 75-300;
- менее надежный конструктив;
- цена в 2 раза выше.

Есть еще 100-400 АРО, но про него ни чего не скажу.
Все остальные телевики с ФР 300мм хуже.

А Сони 70-300G либо будет хороший и дорогой из-за буквы Г, либо не дорогой и соответственно не очень.

 

Вечер добрый.
Как владелец 100-300АРО D поделюсь своими впечатлениями лично о моей линзе.
Достоинства:
Не плохой конструктив, среднебыстрая, компактная, резка почти на всём диапозоне, низкие ХА.
Недостатки:
Пылесос, темновата, любит свет и с недостатком сего иногда промахивается, на длинном 300мм очень даже резка. НО с F9.

 

спасибо за дельный ответ))))

 

Это все по-сравнению с чем?

 

Это просто о 100-300АРО D.(Обьективно)
Да совсем забыл. Минус: Крутится передняя линза.
А в общем, лично я линзой доволен. Но хотелось бы посветлей.

 

У меня кит, поясните резкость данной линзы
Вот такие вопросы вам будут задавать, т.к. не ясна сравнительная точка меры.

 

Ну не знаю. Я, честно говоря, вечером пошел на диксум и посмотрел еще там. Если брать рейтинг (довольно субъективная вещь, но о чем-то да говорит) - у нашего 100-300 АПО он повыше, чем у сигмы 70-300 АПО. Примерно на полбалла, что, как мне кажется, неплохо. Потом я глянул на сэмплы (опять-таки субъективно) - и они мне понравились больше, чем сигмовские. Нет той раздражающей нечеткости, которая бывает в некоторых случаях свойственна сигме и которая лично меня временами напрягает. На мой взгляд (табуретками не кидаться) разрешающая способность "нашего" повыше, чем у сигмы. Так что...
В любом случае - всем спасибо за участие.

 

оффтоп

Спасибо за ответ, но все же не удержусь от комментария - частное мнение (сами написали - "делюсь своими впечатлениями") НЕ МОЖЕТ БЫТЬ объективным Принципиально. Может быть только попытка быть объективным - в той или иной степени удачная. Простите за оффтоп и спасибо еще раз за отзыв.