Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO Легкий, компактный телевик для полного кадра. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 100-300 мм Углы обзора: 24°-8°10' МДФ: 1,5 м Увеличение: 1/4x Количество элементов / групп: 11 / 9 Диафрагма Максимальная: 4,5-5,6 Минимальная: 32-38 Количество лепестков: 9Резьба под светофильтр: 55 мм Размеры (D x L): 73.5 x 101.5 мм(max 160 мм) Вес: 435 г Начало производства: 1993 г., В 2000 вышел с функцией D. MTF Спойлер: Фотографии объектива http://mkropa.republika.pl/ Рейтинг DYXUM Примеры фотографий Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO на полном кадре Сравнение Sony 55-200 II SAM и Minolta 100-300/4.5-5.6 APO Сервис-мануал MTF
Дорогие форумчани!!! Совсем запутался и хотел узнать ваше мнение об этой линзе... Хотел узнать скорость работы фокуса и вообше сранить ее с сигмой 70-300 АП Д Макро,,, Очень жду ответов)))
Присоединюсь к теме (не возражаете?) - даст ли что-то замена на сабж сигмовского 70-300 АПО? Или есть смысл подождать появления SAL70300G? Добавлю - интересует разница в картинке (в первую очередь) и скорости фокусировки (как приятный, но не особо ожидаемый бонус).
мы пацаки >Присоединюсь к теме (не возражаете?) - даст ли что-то замена на сабж сигмовского 70-300 АПО? Даст. Наш намного лучше, причем к длинному концу, в то время как Сигма как раз на 300мм уже откровенно мылит. Ну и остальное у нашего лучше, включая рисунок и конструктив. Про новый 70-300G пока что еще мало что известно на самом деле. Ясно только одно, он точно будет дороже чем сейчас б.у. 100-300 APO. Если есть деньги, то может и стоит подождать.
Благодарствую! Значит, получается, я правильно представлял себе, что все-таки наш 100-300 апо лучше чем наш же 70-300 апо (который, как мне говорили, примерно одно и то же с аналогичной сигмой - по качеству картинки, не по конструктиву), а значит, лучше и ее тоже Так уважаемый alvlal вроде сказал же? По-моему сравнение с сигмой мы с вами уже получили - по крайней мере по некоторым параметрам. Про автофокус сигмы сейчас точно не скажу, скажу только, что в макрорежиме она фокусируется очень "медленно и печально" (с), ловить автофокусом самолеты на МАКСе тоже не решился - снимал с ручной фокусировкой. Имел опыт поломки Сигмы (года 3 отслужила, если не больше, точно не помню сколько) - что-то из механизма автофокуса накрылось, в результате чего при фокусировке появилось заедание. Починили, правда. Что до нашего 100-300 АПО - не знаю, не владел такой, но облизываться на нее уже начал и Сигма, похоже, будет валяться...
Пока еще толком не потестил - только сегодня получил, а погода стремная (дождь) . Сравнил только с 100-200/4.5 - он более резким оказался на 100-200 мм. ХА у APO поменьше конечно, и желтизны в цветах не наблюдается. Но на 200 мм темновато - 5.6, против 4.5 у 100-200. Из плюсов 100-300 APO по сравнению с 100-200: меньшие ХА, наличие неплохих по качеству 300 мм. Жду хорошей погоды...
Не видел, чтобы Сигма откровенно мылила на длинном конце. Не знаю, как с нашим АРО, но банки она порезче будет, и как раз на максимальных фокусных.
У Минолты на 300 есть 2 качественных зума: Минолта 75-300/4,5-5,6 (1-й версии) + Хорошая резкость; + Низкая цена; + надежный конструктив; - большые размеры и вес; - ХА. Минолта 100-300/4,5-5,6 АРО + низкие ХА; + не большие размеры и вес; - резкость ниже чем у 75-300; - менее надежный конструктив; - цена в 2 раза выше. Есть еще 100-400 АРО, но про него ни чего не скажу. Все остальные телевики с ФР 300мм хуже. А Сони 70-300G либо будет хороший и дорогой из-за буквы Г, либо не дорогой и соответственно не очень.
Вечер добрый. Как владелец 100-300АРО D поделюсь своими впечатлениями лично о моей линзе. Достоинства: Не плохой конструктив, среднебыстрая, компактная, резка почти на всём диапозоне, низкие ХА. Недостатки: Пылесос, темновата, любит свет и с недостатком сего иногда промахивается, на длинном 300мм очень даже резка. НО с F9.
Это просто о 100-300АРО D.(Обьективно) Да совсем забыл. Минус: Крутится передняя линза. А в общем, лично я линзой доволен. Но хотелось бы посветлей.
У меня кит, поясните резкость данной линзы Вот такие вопросы вам будут задавать, т.к. не ясна сравнительная точка меры.
Ну не знаю. Я, честно говоря, вечером пошел на диксум и посмотрел еще там. Если брать рейтинг (довольно субъективная вещь, но о чем-то да говорит) - у нашего 100-300 АПО он повыше, чем у сигмы 70-300 АПО. Примерно на полбалла, что, как мне кажется, неплохо. Потом я глянул на сэмплы (опять-таки субъективно) - и они мне понравились больше, чем сигмовские. Нет той раздражающей нечеткости, которая бывает в некоторых случаях свойственна сигме и которая лично меня временами напрягает. На мой взгляд (табуретками не кидаться) разрешающая способность "нашего" повыше, чем у сигмы. Так что... В любом случае - всем спасибо за участие.
оффтоп Спасибо за ответ, но все же не удержусь от комментария - частное мнение (сами написали - "делюсь своими впечатлениями") НЕ МОЖЕТ БЫТЬ объективным Принципиально. Может быть только попытка быть объективным - в той или иной степени удачная. Простите за оффтоп и спасибо еще раз за отзыв.
