Друзья! Обращаюсь с этими вопросами к знатокам из-за банального любопытства: 1. Какую прикладную ценность для потребителя они имеют; 2. Что есть на графиках оси координат, а так же сплошные и пунктирные линии; 3. Графики применительно к Dynax 7D с учетом его кроп-фактора матрицы будут изменяться, и если да, то как (качественная характеристика)? 4. Новые объективы, изготовленные специально для цифрозеркалок: их графики показывают характеристики в "нормальном" (35 мм формате)? Для примера приведу два графика объективов Sigma. Практические занятия, они всегда как-то понятнее .
Есть прекрасная статья С.Дубильера "Объективно об объективах": http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=0 На второй странице хорошо рассказано о графиках MTF и их прикладной ценности. Для "кропнутых" объективов графики приводятся с учетом диаметра изображения, которое они формируют. Т.е. ось х у них закончится не на 21 мм от центра кадра, а немного раньше (в зависимости от диагонали кадра, на который они расчитаны).
Кстати, хорошая была статья! Жаль, что сейчас по ссылке Not Found upd: нашел http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html Я бы даже сейчас многим рекомендовал почитать эту статью, ибо многие на форуме представления не имеют о некоторых деталях, которые описываются в ней.
Отвечу своё мнение по первому вопросу. MTF - научный способ отображения информации по распределению резкости по длине кадра. С одной стороны - он дает много информации, с другой, ИМХО, для любителя - он не очень то полезен. Старые "советские" пары линий на миллиметр - вполне достаточная для ЛЮБИТЕЛЯ информация. Глядя на MTF, когда стекло только вышло, можно прикинуть - будут ли мазать углы, края, насколько большой круг резкости в центре кадра. НО это все можно только прикинуть. Разброс от экземпляра к экземпляру - велик, это раз. Красивость кадра не лежит в прямой зависимости от разрешение объектива - это два. MTF - это представление о стекле производителя, что часто не является правдой - это три. По этому, лично я MTF не считаю ценной для себя информацией. Я считаю ценной информацией реальные примеры фотографий, сделанные стеклом, а идеально - связкой - моя камера + это стекло.
На самом деле за понятием MTF стоит очень понятная и в чем-то весьма естественная методология объективного технического измерения параметров линзы. При этом есть хорошая сбалансированность между "количественным" охватом этих характеристик и достаточно наглядной (и не перегруженной информационно) формой их представления. Остальные характеристики типа рисунка, боке и пр. весьма неформальны и расплывчаты и поэтому по-разному оцениваются разными людьми. Насколько данные MTF можно использовать при выборе (оценке качества) объектива? Да на столько же, насколько можно использовать данные о весе, "скорострельности", размере буфера, разрядности RАW, мегапиксельности и прочем при выборе камеры
Ещё лучше перед покупкой первой камеры с автором покурить на лестнице в рабочий перерыв и немного пообщаться о фототехнике. (Доводилось.)
Не,не,не. Не надо новичку эти графики. Тогда совсем у него башню понесёт. Фотоа-------в и так море у монитора, плодить ещё одного?! А так, ну полюбовался , приблизительно знаешь что ждать от стекла в тепличных условий. Всё равно каждый подбирает под себя объективы , выбирает свой экземпляр из кучки, если есть возможность. Свиста здесь тоже хватает. Посмотришь на Сапожок - график 70-200/4 , душа радуется, а в поле мякго говоря так себе . Что в принципе ожидаемо , объективчику 20 лет и особо ручек Сапог не приклыдавал, слепил "легенду" и шарашит "студентов" по полной на бабки. Не, конечно не один Сапог такой, это как пример
