ужОс! А куда наводились? на бесконечность? Ваши выводы идут полным противоречием такого же теста сделанного RulerM
Думаю, что либо фокусировка не верна, либо экземпляр бракованный. Хотя может иметь случай доморощенной юстировки камеры и следствие на снимках. ИМХО. А еще бы хорошо видеть кадр с которого сделан кроп. Где был фокус?
Да, что то тут немного несходится. Старшой на открытой должен был лучше отработать. На прикрытых все Ок, так и должно быть.
Мда, пока что тема лишний раз показывает тот момент, что корректно сделать тест не так и просто, как многим видимо кажется . Дело то вообще-то это довольно трудоемкое, и оно совершенно непохоже на "щелк светофорчик из-за угла". Нужно много подходов, дублей, разные варианты и т.д. Только отбросив потом весь брак, коего всегда большинство, можно говорить о результатах. Иначе эффективнее выбирать эмпирически, хоть удовольствие будет.
Скорее всего, это связано с массированными дефектами на периферии передней линзы. При диафрагмировании их влияние на качество картинки уменьшается.
я тут наткнулся как-то на ветку где канонисты обсуждали ихний 50/1.4 против ихнего же 50/1.2 "Вот снимки, вы же видите, у 50/1.2 по сравнению с 50/1.4 божественное боке, это же видно, и он резок уже от ХХ, а 50/1,4 в это время ещё сосет, а какая у старшего цветопередача! в общем по всем статьям он явно и бесповоротно превосходит 50/1.4"
Блин! ну сколько можно плодить этих тем с полтинниками. Используйте какую нибудь одну, ну либо создайте новую типа 50/1.4 vs 50/1.7 и вперед. Просто этих споров старший против младшего в каждой ветке, утомлять честное слово уже начало. По теме. Тест сомнительный, говорить в принципе не очем.
=> переименование и во Флейм. действительно, много раз обсуждалось, но тема эта вечная, всегда хочется высказаться.
Вполне возможно, что объекив неправильно встал в байонет. У меня так было один раз. Мотор стал сильно перегреваться, чуть-чуть медленнее фокусировался и выдавать картинку с такими жуткими артефактами какие видно на бабушке на обсуждаемой фотографии. Жуткое месиво из двоения, ХА и прочих гадостей.
Кстати, это все правда. Кэнон 50/1.2 на самом деле ОЧЕНЬ сильное стекло. 50/1.4 хороший, но чуток похуже нашего аналогичного.
Приобрёл для приятеля у ув. Вячеслава 50/1,4 первой версии. Пощёлкал так тесты, те же, что делал с новым 50/1,7 и ... В общем, если попадёт - то и на 1,4 лапочка, но пролетает мимо много чаще, чем 50/1,7 на тех же сюжетах. Правда, это касается весьма низкоконтрасных сцен - дети, на своём постоянном месте смотрят свои постоянные мультфильмы, та же люстра примерно 150-200 ватт. На контрасных сюжетах всё ок. Сижу теперь, репу чешу - толи париться датчики крутить (вроде многим помогла в моей ситуации более точная настройка), то ли сказать себе, что до приобретения новой тушки 50/1,4 и 85/1,4 мне "жирноваты".
