Это я сообразил, так же понял, что на коротком конце можно получать больше света, можно ли принудительно открыть диафрагму?
Все доброго дня! Наткнулся на этот обьектив будучи в поиске лёгкого зума (с 24мм) на обычную тройку. Понял уже что бывают разные экземпляры, сейчас на местной барахолке есть один вариант, человек прислал равы, можете помочь оценить ? Насколько сильно мыльные углы, или это уже хороший "вариант" обьектива? Загрузил на файлообменник, не уверен только, что это правила не нарушает https://fex.net/ru/s/xc7xry1
Перезалил. Там где фотки с окна, с высокого этажа, это один вариант обьектива. Все остальные - другой обьектив. Но как по мне так схоже картинка выглядит. Но не очень понимаю или для этого обьектива такие углы это норм, или же можно найти варианты лучше. https://mega.nz/folder/ru5W0CiJ#k_aPnr_9pQPZbhFyRhz-ow
Добрый день уважаемые форумчане. На днях хотел приобрести этот зум на вторичке, внешне состояние хорошее, почти не затерт, до ребрендинга (надпись Карл Цейс), линзы целые, к работе нареканий нет. Но, в пункте выдаче навскидку сделал фотку, и не взял. Теперь думаю, может и зря, может слишком задираю требования к этому объективу. Фото на 24мм и открытой, центр идеален, но вот правый край явно мыльноват. Вот и хочу спросить, это норма или все таки нет? Всем спасибо, кто откликнется. https://drive.google.com/drive/folders/1qis_sNgiZCRayydi7LF9Xu6EZg_tNdvJ?usp=sharing
добрый день, посмотрел Jpg. на мой взгляд какого то особого криминала нет. + мне кажется "пейзаж" для оценки качества был выбран не лучший - обьекты разные на разном расстоянии. у меня есть такой же, уже лет 10, снимает он примерно так же. как по мне картинка у него годная. ну и в целом на 24 мм на отрытой по углам не стоит ждать абсолютно идеальной картинки. и не только от этой линзы.
Да, пейзаж для теста не очень, что было у ПВЗ, дальше бы я не ушел Ясно, т.е. другие экземпляры можно не искать, будет плюс-минус также.
