После 10 лет пользования кропов,уже год как перескочил на А99. В сумке в основном Цейс 24-70 плюс ББТ 80-200. А это как никак уже 3 килограмма. Тут пришла пора покупать чтото длинное- 70-400 либо фикс 400-4.5. Но-дорого и тяжело. Использование-строго любительское. Вот и задумался- может продать всё за три рубля и купить РХ 10 марк 4? Что в плюсах- 24-600 очень неплохого качества(судя по последним фото в ветке по РХ10),фазовые датчики по всему полю (на 99ой пользуюсь в основном центральной точкой) ,меньший вес чем комплект стёкол к 99-ой, . Видео не сеимаю совсем,поэтому по видео возможностям не важно. А что в минусах? 1.Сильно проиграю в шумах? Так то на 99-ую снимаю только ЖПЕГ,равы не обрабатываю. До 6400 считаю шумы приемлемыми,если кадр нормально экспонирован. 2 Сильно проиграю по рисунку стекла? И Цейс,и особенно Минольта очень нравятся как рисуют. А что получу от 25х зума на мелкую матричку?
"Знал бы прикуп - жил бы в Сочи" DSC-RX10M4 - камера старенькая, 2017 года. Вы посмотрите примеры фотографий. Конечно, после полного кадра разницу заметите. Если нет, почему бы не заменить? Плюс главный: камера БУДЕТ ВСЕГДА С ВАМИ. П.С.: обожаю свой DSC-RX100M5 ! Когда лень таскать фотосумку - отличный вариант.
А что улучшили а пятой вермии отномительно 4ой? И какая примерно разница в цене между этиии марками? Ой,не заметилчто Вы про сотку пишете...
У меня чуть другой вопрос. Можно ли заменить rx-10 m4 телевик? Чтобы она лежала в сумке второй камерой? Съёмка предполагается только на низких ИСО. Основная камера a7r3 со штатником, а второй сейчас ношу фуджик с 50-230. Хочется 600 мм эфр, но все ...-400мм объективы ну очень громоздкие и тяжёлые, либо мыльные на длинном конце.
