Появился очень подробный обзор новинки КМЗ/Швабе - объектива Зенитар 60 мм/2,8 Макро для зеркальных камер типа Canon. Где выявлено много претензий, в основном к работе элекронного управления диафрагмой (принципиально новый узел для новой линейки оптики этого производителя).
Для КМЗ/Швабе это была первая ласточка для внедрения собственных разработок электронного управления диафрагмой. И похоже у них в наличии были только старые зеркалки Canon ( а к новым беззеркалкам никто и не пытался адаптировать). В результате умеренные ( но не фатальные) косяки на зеркалках (логично - детские болезни первой серии), и полное фиаско с новой беззеркалкальной линейкой камер через переходники. Наука маркетинга гласит - новые объективы покупают чаще всего под новые камеры!
Подозреваю, что конструкторы корпуса сего объектива полагали, что так и надо ( что это норма). Как говорил товарищ Сталин "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".
Для аргументированного ответа нужно иметь сей сабж для тестирования. Но статистика продаж его крайне незначительна. Единственно, что реально - визит владельца новой беззеркалки серии Canon EOS R (с адаптером RF-EF) в магазин Зенит в ГУМе на 3-й линии (Москва). Где можно быстро проверить управление диафрагмой сего объектива. Хотя бывший штатный обзорщик КМЗ/Швабе Андрей Жуков выпустил в марте 2022 краткий обзор сего сабжа (но на беззеркальных Canon его не проверял). Только на беззеркальном Sony через переходник. https://yandex.ru/video/preview/5115903081004534341 P.S. аналогичные макро-объективы от Canon (50 и 60 мм) имеют минимальную диафрагму 32, что помогает набрать большую глубину резкости (несмотря на дифракцию). У Зенитара же только 22.
Ещё три года тому назад КМЗ/Швабе размещали в своих проспектах материалы об объективах серии ЕА для зеркальных Canon с управлением диафрагмой с камеры. Это были три Зенитара: 50мм/1,2 60мм/2,8 макро (сей сабж) и 85мм/1,2 И вот только сейчас руки дошли у производства первой ласточки - 60мм/2,8 макро. Ряд ответственных товарищей из КМЗ/Швабе объясняли задержку с этой серией некоторыми проблемами при ее разработке. Как мы видим, эти проблемы и сейчас актуальны. P..S. Меня несколько смущают совершенно разный дизайн коробок от упаковки сего сабжа в обзорах Жукова и канала "Полный кадр" (хотя оба обзора относительно свежие). Хотя коробка у "Полного кадра" явно более позднего дизайна от Бориса Бернаскони. Плюс инфа об обновленной оптической схеме от февраля 2022. https://www.ixbt.com/news/2022/02/12/zenitar-2-8-60mm-macro-ea.html Впечатление, что объективы у обоих экспертов были разные, причем нарекания как раз имеют место к самому новому (после обновления). КМЗ/Швабе мог недооценить разницу в политике двух ведущих компаний. Sony не препятствует активному выпуску сменной оптики на свой байонет Е, и опубликовала все его технические спецификации. Canon же более-менее либерально относится только к копированию устаревшего байонета EF, и строго препятствует попыткам создания сторонней оптики на новый байонет RF (засекретив ряд спецификаций).
Авторитетный коллекционер и эксперт по советской и российской фотоаппаратуре Photolubitel (в миру Игорь Порох - мы давно знакомы) на форуме Penta-club заявил, что слышал о случаях, когда сей объектив в версии для Canon высаживал за ночь аккумулятор в ноль на выключенной камере. https://www.penta-club.ru/forum/top...ция/page__pid__2394822__st__3090#entry2394822 И поэтому советует пользоваться сим сабжем только в версии для Nikon (без электронного управления диафрагмой).
Михайлович, могу подтвердить тот факт, что Кэнон активно мешал обратному инжинирингу не только на новом байонете, но и на объективах EF (посредством постоянного изменения прошивки стёкол). У компании чёткая и враждебная позиция ко всем, кто пытается получать деньги с её техники, возможно это послужило причиной описанных выше проблем. Конечно, это только предположение, но очень уж полярные мнения, как будто речь идёт о разных объективах.
Ещё один пользователь опубликовал свои впечатления о работе Зенитар 60мм /2,8 макро на Canon EOS 6D https://pikabu.ru/story/test_obektivazenitar_2860_makro_9098332 . "...Несколько раз объектив терял связь с камерой, а при удержании на половине кнопки спуска затвора, почему-то иногда самопроизвольно закрывается диафрагма..."
Ещё один покупатель отмечает в своём отзыве (от 15.10.2022) проблему хронической потери связи объектива с камерой. https://www.dns-shop.ru/product/51b23657d4a92ff2/obektiv-zenit-zenitar-60mm-f28/opinion/ По-хорошему КМЗ/Швабе нужно остановить производство этого сабжа (в версии для Canon), снять непроданные экземпляры с реализации торговыми сетями. И думать, что делать с теми бракованными экземплярами, которые уже проданы, и владельцы которых высказывают (или пока не высказывают) претензии....
Михайлович, Сигма в подобных случаях реагировала довольно быстро, выпуская новые версии прошивки. Но учитывая небольшой объём продаж у КМЗ они могут пока и не знать о масштабах проблемы. Впрочем это всё только гадания на кофейной гуще. Как обстоит дело в реальности мы не знаем.
Demugen, не просто подозрительно, а вполне возможно. Автор видео, судя по всему, активно несёт свою информационную повестку в массы.
Продвинутый пользователь и фотоблогер Photolubitel (Игорь Порох) приобрёл этот объектив. Правда в версии для Nikon с обычной (неэлектронной) диафрагмой. Отмечает хорошую резкость уже при полном открытии. Но жалуется на сильную засветку на контражуре. https://www.penta-club.ru/forum/topic/129134-кмз-и-продукция/page__pid__2408274__st__3180#entry2408274
Кстати в отзывах на этот сабж для Canon появился новый автор. Который отмечает, что диафрагма не работает на старых пленочных моделях EOS 3, EOS 1v (что понятно), и на цифровом EOS 1 DS Mark II (что плохо в плане прогноза совместимости со старыми цифрозеркалками).
Авторитетный фотоблогер Игорь Порох опубликовал на своей ветке ВК сравнительный обзор сабжа с МС Индустар-61 Л/З (с акцентом на макро-диапазон). https://vk.com/lens_made_in_ussr Резюме автора обзора: При масштабах, близких к 1:2 и выше новинка от КМЗ по картинке смотрится заметно интереснее; а также при обычной съёмке на полный кадр и при открытии до 2,8 -4. Заслуженный ветеран советских времен неплохо себя чувствует на обычных дистанциях съёмки и на кропе. Также нужно помнить, что полное открытие диафрагмы - не его конёк, а лучше прикрывать хотя бы до 5,6. Да и цена у него поменьше: от десяти и более раз...
Не смог пройти мимо, посмотрел примеры по указанной выше ссылке на VK, создалось впечатление, что во-первых у блогера не совсем удачный экземпляр МС Индустар-61 Л/З, во-вторых сильное падение контраста (на Индустаре) из-за сильных боковых засветок (хоть линза у него и утоплена глубоко), скорее всего это лечится использованием бленды в таких условиях съёмки. Я такое поведение наблюдаю на объективе Волна-3, без бленды - падает контраст даже при отсутствии ярких источников света сбоку, одеваешь бленду и всё становится вполне неплохо. P.S. Не защищаю старые объективы, просто не заметил такого падения контраста во времена пусть и недолгого владения МС Индустар-61 Л/З.
