Хех, жду тех же слов о второй версии когда нибудь, ибо встречаю плюс минус те же слова с выходом каждой новой линзы
Так эти слова - в порядке вещей… Каждая новая линза у тетки серии GM - лучше предыдущей…что ожидаемо… А требования пользователей все растут… Сказку о Золотой рыбке не зря придумали…
Подтверждаю, что вторая версия на моей 7р3, ощутимо быстрее и точнее первой. Даже 7Р2, как будто из бабушки не в девочку конечно, но в молодую тётеньку превратилась с новым 70200
Я расстался с первой версией 70-200 задолго до анонса второй версии и перешел на 135 мм именно из-за указанных недостатков. Недостатков, конечно же, в моем понимании и согласно моим требованиям. Для кого-то, уверен, первой версии будет за глаза.
Освежу немного темку, 70200 ii + FX3 Untitled by Artem Abramkin, on Flickr Untitled by Artem Abramkin, on Flickr Untitled by Artem Abramkin, on Flickr
А ктонибудь пользуется телеконвертором 2.0 с данным объективом? По обзорам прям не хуже чем 100-400gm думаю прикупить, что бы закрыть диапазон до 400 мм
я смотрел https://www.alphashooters.com/compare/sony-100-400-vs-70-200-ii-with-2x/ https://sonyalpha.blog/2021/12/08/sony-70-200mm-f2-8-gm-ii-oss/ понятно, что чудес не бывает и одинаковой картинки не будет) но если качество уступает незначительно, и будет сопоставимо например с тем же тамроном 100-500, то может стоит и попробовать
У меня есть. Практически не пользуюсь. Проверил несколько раз, как по мне качество снимков отличное. Сейчас просто нет задач, вот и лежит грузом.
Сабжа пока нет в руках (только щупал у знакомого), но не так давно делал подобное сравнение для себя. Решил что 70-200GM2 + TC2x будет значительно универсальнее и легче. Я готов мириться с некоторым падением резкости в диапазоне 250-400мм ради кучи плюсов такой связки, которая идеально подходит на роль легкого прогулочного комплекта c уклоном в телефото. Если вес/габариты не критичны, всегда есть 200-600G (который, к слову, отлично вписывается в квартет "12-24GM, 24-70GM2, 70-200GM2, 200-600G). Но он, собака, довольно громоздкий – не для комфортного променада по наличествующей у нас горной местности. Поэтому вариант со 100-400GM рассматривать перестал и аккумулирую средства для 70-200GM2. Кстати, щебечут о выходе 2-й генерации конверторов от тети Сони, с улучшенными ТТХ как раз под зумы. Пара примеров с фредмиранды, снятых на 70-200GM2 с конвертером 2х. Кмк, вполне рабочий вариант:
Обновление ПО объектива Повышена эффективность стабилизации изображения при использовании с камерой ILCE-7RM5 Повышена общая стабильность работы
Поздравляю всех обладателей сего чуда! У кого есть в наличии и 135 GM, насколько сильно визуально отличается портрет и пейзаж на 2.8 с 135 и 70-210? Может примеры фото кто-то делал? В сети только «текстовое» обсуждение с измышлениями.
У профотос был отличный обзор 135GM с примерами пейзажных снимков в RAW. За 70-200GM2 не скажу (только в планах), а 135-й является эталоном в плане разрешения. То, что я видел с 70-200 тоже весьма впечатляет (хотя, как показалось, по детализации малость уступает 135-ке). Как мне думается, сравнивать светосильный фикс с зумом – дело не очень благодарное. Разные ниши, у каждого свои неповторимые фишки. Но если бы передо мной сейчас стоял такой выбор, то взял бы 70-200 ввиду бОльшей универсальности и наличия офигенного по картинке "старичка" Sony Zeiss 135/1.8 ZA
Сравнения не делал. Лично для меня, альтернативы 135-ке не было. До появления нового 70-200. Я после покупки GMII подержал немножко 135-ку и продал ее - (для меня) ни одного преимущества ни в удобстве, ни в картинке.
Я понимаю базовые истины, вы правы. Но интересно увидеть два снимка одного и того же. Отдельных обзоров уже обчитался. Результатов 135/1.8 до 2.8 я на 70-200 точно не получу А вот с 2.8 как воспринимается картинка субъективно? У каждого будет свое мнение, поэтому и нужны снимки.
