Выбор штатива.

дешево/качественно/удобно-доступо: выбирайте два из трех, не больше;-]

 

Ну вот Артсайз как-то смогли больше 2 выбить. Но без центральной штанги, за что можно снять 1/4 балла

 

Отсутствие центральной колонны, пожалуй, большой плюс, чем минус...

 

По шкале удобства, отсутствие колонны - небольшой минус. Поэтому для шкалы "дешево/качественно/удобно" получается 3 с минусом (примерно 2 и 3/4), а не 2

 

Американская компания собирает средства на kickstarter на компактный «три в одном» штатив, выдерживающий около 20кг…

 

Это вызывает массу сомнений - что можно поставить
на такой штатив с таким количеством сочленений!

 

Не верю)) Артсайз тоже заявляет грузоподъемность в 20кг. Но у него ноги от 32мм, а у этого от 26мм. Еще и толщина стенки трубы всего 1мм.

 

«Мопед не мой. Я только объяву разместил»(с)

 

Ну я имел в виду им не верю.

 

Заявлять можно разные характеристики. Вон, у RRS на штативе с заявленными 20 кг спокойно человек повисал

Китайцы заявляют вес, от которого штатив еще не разрушится. Но снимать так будет невозможно

 

К Артсайс это не относится. У них реально очень крепкие штативы, CS80 при заявленных 20кг выдерживает вес человека.

 

У меня из китайцев есть очень похожий на младшие артсайзы Sirui AM225 и у него заявлено 6 кг, что похоже на рабочую, а не максимальную нагрузку (но повиснуть на нем не рискну). И есть Иннорель, с заявленной большей нагрузкой, но по факту существенно более хлипкий. Причем ноги у иннореля явно крепче и толще (на изгиб и сжатие).

 

У меня карбоновый Slik Pro 813 CFII и шаровая голова Giottos MH 1301 с челюстями Arca с али. Достаточно ли такого штатива под объектив 500 мм на ФФ для съемки птиц из засидки и на какую голову можно заменить имеющуюся?

 

Можно начать и с такого набора, посмотрите качество снимков и сделаете для себя выводы. Если бескомпромиссный надёжный вариант, то требуется штатив без центральной колонны по жёсткости не хуже Gitzo, начиная с 3-го Systematic (либо аналог у других качественных производителей не китайцев), и карданная голова уровня Wimberley II версии. Дело не в кг нагрузки, которую может нести комплект штатив+голова, а именно в жёсткости всей системы для длиннофокусных объективов.

 

Обычная шаровая голова, с повернутым на 90 градусов шариком (в вырез) превращается в эрзац гимбл. Для понимания, нужен ли настоящий

 

antonovna, для длинных фокусных шаровая голова это боль и страдание. По птичкам могу посоветовать вот это видео, там человек все обстоятельно объяснил

 

Объектив Tamron 150-500 не такой уж тяжелый, да и побюджетнее хотелось бы что-то. Не готов тратить на Wimberley, да и достать ее тяжеловато. Мне, главным образом, нужно делать фото для inaturalist, фотографией не зарабатываю.