Приветствую, форумчане. Десять лет стоит в ноуте seagate st9500420as. Да, такой старенький. Думаю поставить что нибудь по объёмнее, например на 1 тб. Чем можно заменить?
ШРАБИКУС, SSD для хранения данных - смысла нет. Оптимальнее заменить на SSD 256Гб. В 10-летних ноутах, как правило, есть привод дисков, атавизм на сегодня. Вот вместо него поставить крэдл, а в него любой HDD. Можно даже тот, что есть пока. Только лучше в магазин идти с ноутбуком и жестким диском. Они по толщине различаются.
Вообще смысл есть, потому что даже на терабайт особо много не запихаешь, а вот работать в разы комфортнее. Хотя, конечно, на десятилетнем ноуте комфорт в целом понятие так себе, но все равно система станет отзывчивей при замене на ссд. Вопрос только потребностей в объеме и бюджете на это дело. Толщина почти у всех стандартные 9.5мм, так что особых проблем быть не должно.
Вероятно, я неточно выразился. Толщина у салазок разная. Есть 9,5, а есть 12,5. Для того, чтобы система стала отзывчивее, достаточно установить систему на быстрый диск. Скорость чтения файлов с домашнего хранилища больших файлов вот вообще не различается (200МБ/с vs 500МБ/с => фотография размером 2 МБ считается за 0,02с vs 0,01с).
Storm03, ну у меня например фотки весом 100-120мб/ШТУКА до начала кручения в редакторах для 2мб жпегов понятное дело пофиг
thr, Ну, у меня файлы поскромнее, 24Мб. Но я вот там написал, и подумал, что в принципе, я пользуюсь катологизаторами (Bridge, ACDsee). А они кэшируют изображения на системном диске. Возможно, что если открывать каталог на диске, то можно будет почувствовать на скорости декодирования. У меня рабочий диск pci-e, а хранилище - обычный 1Тб на 5400 об.(чтобы потише был). Попробовал открыть папку с равами на хранилище - точно, не сразу декодирует. Скопировал папку на рабочий диск - ага, примерно та же фигня. Т.е. для моих конкретных задач по фотографии хранилище на SSD не требуется. Вот для работы - да, поэтому рабочий диск именно такой. Спойлер: Иллюстрации
На деле конечно зависит от требуемого объема в конкретном компьютере и денег. Компромиссом является гибридный диск, например FireCuda 2 ТБ ST2000LX001 (он не любит высоких температур но при рабочей температуре около 40 отработал у меня в стационарном компьютере один 37000 часов второй 6800). Оптимальным, на мой взгляд, 512 SSD и сетевое хранилище (или внешний диск/диски)
Полностью поддерживаю это мнение. Простое и эффективное действие. Текущий HDD полностью клонируется на новый SSD. И кладется на полочку для хранения бэкапа данных. На текущий момент затраты на базовый безбуферный SATA SSD объемом 1 Тб не выше 10К руб, можно найти и дешевле. Конечно, стоит учитывать, что забивать инфой его более чем процентов на 70 не стоит. Брать более производительное решение в старый ноут нет смысла, да и вообще производительные решения SATA SSD это изврат ), для этого есть NVMe
Patriot, под NVME сейчас обычно подразумевается SSD накопитель форм-фактора M.2 NVME работающий со скоростями до 32 Гигабит/сек.
У дешевых SSD как правило очень небольшая скорость записи вне емкости буфера, поэтому смысл в правильных SATA SSD есть, если надо много писать. Ну и надежность бюджетных дисков так себе, учитывая что с мертвого SSD данные практически не снять - я бы сильно не экономил.
На ноуте 10 летней давности в лучшем случае стоит Core i3/i5 2-го поколения М серии. Соответственно это уверенные только 8 Гб памяти и невысокие скорости интерфейсов. Ну а может стоять и похуже процессор ). Любой SSD не стоит рассматривать как место хранения ценной информации без бэкапа. Вообще говоря и работающий внутри ноутбучный HDD так тоже не стоит рассматривать ). Поэтому я предлагаю его положить на полочку как вариант бэкапа "на этот момент". Насчет скоростей SSD - сознание многих отравлено синтетическими тестами. Даже жаль бывает зачем производители делают вполне разумные новые вещи ). В частности безбуферный SSD SATA - на мой взгляд намного более разумное и эффективное решение, чем на современных ячейках городить DRAM буфер под этот интерфейс, у которого свои геморрои, и в том числе в дешевой реализации серьезное снижение качества сохранности данных. Как уже сказал - для 10-летнего ноута, на мой взгляд, безбуферный SATA SSD это лучший выбор. И именно терабайтной емкости, чтобы имел запас. При заполнении не более 70 процентов - безбуферные контроллеры современные эффективнее, чем с дешевыми DRAM буферами.
Спасибо, кэп! Это несомненно очень важное замечание к посту где черным по белому написано "M.2 NVME".
mlsd, вам стоит получше ознакомится с определением предмета о котором вы завели речь: Форм-фактор — стандарт, задающий габаритные размеры технического изделия, а также описывающий дополнительные совокупности его технических параметров.
