1. Flanker

    Flanker

    Регистрация:
    8 янв 2007
    Сообщения:
    3.270
    Симпатии:
    1.361
    Адрес:
    Марс
    Предупреждения:
    0
    Если например в кадре пейзаж, и ветерок, то думаю, что и 1% не будет.
     
  2. Serge_e

    Serge_e

    Регистрация:
    18 фев 2011
    Сообщения:
    1.027
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Не дом и не улица
    Предупреждения:
    0
    Будет 4 кадра. Хочешь - сложишь, не хочешь - выберешь оптимальный :)
    Но смысла снимать в ветер с PSh нет, тут очевидно.

    Думаю, хватит в оффтоп дальше залезать :)
     
  3. ConstArt

    ConstArt

    Регистрация:
    28 сен 2016
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    22
    Предупреждения:
    0
    Съёмка статичного сюжета со штатива, на камеру с включённым режимом PixelShift, даёт увеличение разрешающей способности до 25%(https://www.ixbt.com/dp/pentax-k1-m2-review.html#n16). В результате, при съёмке статичных сюжетов, мы можем получить преимущество A7RIII в разрешающей способности над A7IV в 38%. В связи с тем, что вы на конструктивный диалог не настроены, то дискуссию с вами прекращаю.
     
  4. Flanker

    Flanker

    Регистрация:
    8 янв 2007
    Сообщения:
    3.270
    Симпатии:
    1.361
    Адрес:
    Марс
    Предупреждения:
    0
    OK, для 1% возможных режимов съемки и при условии использования объектива с абсолютным разрешением (если вы такой найдете - surprise) мы можем получить выигрыш в разрешении в 38%. Это безусловно существенное преимущество камеры А7RIII -)

    Аргументов нет - начинаются переходы на личности? прелестно.
     
  5. ConstArt

    ConstArt

    Регистрация:
    28 сен 2016
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    22
    Предупреждения:
    0
    Нарушу своё обещание с вами не дискутировать и отвечу. Если у вас подобных сюжетов 1%, то это не значит, что и у других будет столько же. У меня большинство съёмок происходят со штатива и очень часто в режиме PixelShift. Для меня важно иметь максимальную разрешающую способность и поэтому наличие PixelShift для меня существенное преимущество. Я как раз привёл аргументы и даже с пруфами, а с вашей стороны, в ответ на мои конкретные вопросы, начался троллинг. Перехода на личности с моей стороны не было - только констатация того факта, что вы заняли не конструктивную позицию.
     
    Последнее редактирование: 29 мар 2022
  6. SergioDenisenko

    SergioDenisenko

    Регистрация:
    24 май 2007
    Сообщения:
    52.630
    Симпатии:
    17.930
    Адрес:
    Краснодар
    Предупреждения:
    0
    для Вас 1%, а для некоторых более 50% съёмок идёт на ПиксельШифт

    у меня коллега как-то через интерьеры ушёл в съёмку картин, так... более 50% его готовых работ - это именно пиксельшифты, правда с GFX 100 - по 400МПикс, там такой же принцип как на a7r4 - 16 кадров дают 400% разрешение без влияния фильтра Байера.
    и это совсем не 1%!!!

    сам я поигрался с ПШ и понял - мне оно не надо:) но, если бы было нужно - выбирал бы камеру только с ПШ - однако и в моей новой камере есть ПШ - это не сложно для производителя, если в камере имеется система стабилизации изображения на матрице:))
     
    qwz нравится это.
  7. lepsik84

    lepsik84

    Регистрация:
    17 авг 2021
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Ульяновск
    Предупреждения:
    0
    интересная тема но всё совсем не понятно. например как добиться этого на сони а7?
     
  8. Flanker

    Flanker

    Регистрация:
    8 янв 2007
    Сообщения:
    3.270
    Симпатии:
    1.361
    Адрес:
    Марс
    Предупреждения:
    0
    lepsik84, никак.

    SergioDenisenko, да нет, это именно что 1%. Для вашего знакомого это 50%, но таких людей возможно 0.1% -)) у мен например среди лично знакомых фотографов/фотолюбителей - ни одного. Все субъективно конечно, но все равно - любителей пиксельшифта явно меньшинство. Если бы мне так было важно разрешение - купил бы A7R4.
     
  9. lepsik84

    lepsik84

    Регистрация:
    17 авг 2021
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Ульяновск
    Предупреждения:
    0
    тогда странное название темы:
    (вне зависимости от камеры и матрицы)
     
  10. mlsd

    mlsd

    Регистрация:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    1.205
    Симпатии:
    929
    Адрес:
    Минск
    Предупреждения:
    0
    Зачем для сьемки картин пиксель шифт ума не приложу, там нет детализации изначально. Все картины рассчитаны на просмотр на расстоянии. Это вам любой художник скажет )
     
    HasselBlade и Flanker нравится это.
  11. mlsd

    mlsd

    Регистрация:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    1.205
    Симпатии:
    929
    Адрес:
    Минск
    Предупреждения:
    0
    ConstArt, покажите что-нибудь. Ах да, смартфон всего 2к, монитор 5к, зачем же нужны эти гигапиксельные снимки и как развидеть прирост разрешения.
     
  12. Flanker

    Flanker

    Регистрация:
    8 янв 2007
    Сообщения:
    3.270
    Симпатии:
    1.361
    Адрес:
    Марс
    Предупреждения:
    0
    Ну например Кирилл Крылов печатает огромные постеры, но ему вроде хватает A7R4.

    Вот кстати да, хороший аргумент.
     
  13. mlsd

    mlsd

    Регистрация:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    1.205
    Симпатии:
    929
    Адрес:
    Минск
    Предупреждения:
    0
    Чем больше постер - тем с бОльшего расстояние он рассматривается. Да и возможности печатной техники ограничены, все про это забывают, почему-то.

    з.ы.: жена - художник, брат - печатник, немного "соприкасаюсь" с тематикой
     
  14. SergioDenisenko

    SergioDenisenko

    Регистрация:
    24 май 2007
    Сообщения:
    52.630
    Симпатии:
    17.930
    Адрес:
    Краснодар
    Предупреждения:
    0
    Для того, смолы разглядывать каждый мазок.
    А ещё для печати репродукций.
    Думаю заказчики, которые голосуют рублём, понимают зачем им этом.
     
    Ундервуд нравится это.
  15. HasselBlade

    HasselBlade Худсовет

    Регистрация:
    20 янв 2018
    Сообщения:
    749
    Симпатии:
    4.235
    Адрес:
    Керчь, колыбель цивилизации
    Предупреждения:
    0
    А можно ссылку на портфолио ( желательно на галерею какую нибудь с продажами реальными) этого чудо-фотографа репродукций на 400 мп? Если только на сайт -визитку с фантастическими: "мои работы есть в частных коллекциях по всему миру" и прочее - не надо. Просто интересно, может я что-то пропустил .
     
  16. SergioDenisenko

    SergioDenisenko

    Регистрация:
    24 май 2007
    Сообщения:
    52.630
    Симпатии:
    17.930
    Адрес:
    Краснодар
    Предупреждения:
    0
    Он их не продаёт, он снимает на заказ - последняя цена, что я помню - 5000₽ за фото одной картины - сейчас может изменилась https://vk.com/id210805000
    Там же есть ссылка на его аккаунт в сети, которую нельзя называть
     
    Ундервуд нравится это.
  17. HasselBlade

    HasselBlade Худсовет

    Регистрация:
    20 янв 2018
    Сообщения:
    749
    Симпатии:
    4.235
    Адрес:
    Керчь, колыбель цивилизации
    Предупреждения:
    0
    Весь цирк с конями за 5000 р. ?:) Понял, спасибо за ответ :)
     
  18. Ундервуд

    Ундервуд Худсовет

    Регистрация:
    7 фев 2009
    Сообщения:
    7.796
    Симпатии:
    7.155
    Адрес:
    за МКАДом,Ногинск.
    Предупреждения:
    0
    Ага, Саша не сидит без работы. Общаюсь с ним в одном фоточате.
     
  19. Serge_e

    Serge_e

    Регистрация:
    18 фев 2011
    Сообщения:
    1.027
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Не дом и не улица
    Предупреждения:
    0
    Пиксель-шифт это не только детализация, а еще и повышение точности цвета и весьма заметное уменьшение шума. И не надо говорить, что шума на базовом исо нет.
     
    Ундервуд нравится это.
  20. Minolta User

    Minolta User

    Регистрация:
    27 янв 2007
    Сообщения:
    6.307
    Симпатии:
    10.451
    Адрес:
    Minsk, Belarus
    Предупреждения:
    0
    Хочется уточнить, что это два разных режима пиксель-шифта...
     
    mlsd нравится это.

Поделиться этой страницей