Шаг один: Покупка Альфы 200 с 18-70 (Кит) Шаг два: под вопросом покупка Сигмы 70-300 в фото.ру за 4500 р. (в основном из-за цены) Опыт: минимальный( съемка в отпуске чужой Сони Альфа 100), форум читал "обильно", но спросить лишний раз не поленился. Цель: создать "условный набор" и начать его пользовать по-всякому, чтобы в дальнейшем (надеюсь) сделать выводы и соответствующий следующий шаг (полтинник и проч. и проч.) Заранее спасибо...
Вам как, подороже или подешевле? Если вы хотите именно это: создать "условный набор" и начать его пользовать по-всякому, чтобы в дальнейшем (надеюсь) сделать выводы и соответствующий следующий шаг (полтинник и проч. и проч.), то вариант 18-70 + что то типа предложенной вами Сигмы. Дальше по фокусным поймете, что не хватает. Но я бы все же полюбому приобрел полтинник, ибо полтинник лишним не бывает
Полтинник- не вопрос... нужен ли 70-300 вообще для "условно универсального набора ламера)), вот в чём вопрос.
а я бы смменил кит 18-70 сначала, а потом брал телевик ,ибо мс китом можно вообще разочароваться в фото)) проверно личным опытом
Нужен. этот или аналогичный. Периодически появляется необходимость или желание что-то снять издалека.
Эээ, это действительно вопрос... Сначала вам нужно хоть немного прикинуть, что вы будете снимать. Либо купить на нашей барахолке подходящий телевик, который если не подойдет по каким-либо причинам можно успешно продать, не потеряв в деньгах.
тут включается ценовой фактор проблема широкого угла варианты от 24-85(105) или тамрон 17-50 F2.8 но он дороже , а первые имеются б.у. в избытке
Георгич, вообще самый бюджетный, но сердитый набор можно прикинуть: 35-70/4 70-210/4 50/1.7 Единственное с ШУ будет проблема...
И как раз кит надо менять тогда, когда устаканятся предпочтения. Тогда уже не возникнет вопроса - на что?
Если в будущем купите полтинник, то качество сигмы Вас не устроит. Другое дело, если Вам не нужны будут фокусные 70+, тогда данная сигма будет "чтоб была",-весьма экономичный вариант, в противном случае ее придется продавать, а продать ее будет проблематично.
2cat.spb Прикинул: много путешествую...соответственно "еду или иду-увидел-достал-прицелился-нажал кнопку", ничего постановочного не будет, "портретить" некого... Купил "двухсотку" китовую по причине обладания существенными скидками в фото.ру (обошлась дешевле тушки у них же) Почитал, понял, что в качестве TravelSet китовой "двухсотки" иногда будет не хватать даже такому ламеру, как я... Озвучил всё это консультанту в фото.ру при покупке "двухсотки", уточнив, что сильно вкладываться пока не хочу и тут же получил совет взять Сигму 70-300 за недорого (и конечно же он "ломал" меня на "полтинник"))))) Не настолько ориентируюсь на данном сайте (пока), чтобы понять, что можно вместо 70-300 Сигмы можно взять что-то б/у, а потом, ещё и продать "не потеряв денег" Вспоимнается "ну, барин, ты задачи ставишь"))))) Хотя, если посоветуете поконкретней из того же бу, с удовольствем углублюсь в тему и дальше...благо пока график личного интереса к теме резко растёт))
1) 70-210/4 2) 100-200/4.5 -это довольно популярные телевики. ps http://www.dyxum.com/lenses/ -сдесь можно картинки не только с минольты, но и с сигмы посмотреть, и мнения хозяев узнать.
2Олаф в подписи вижу: 18-70 - ставим "псису", имеем такое Полтинник - "два пишем семь на ум пошло" (скоро купим) Минольту 75-300 - Внимание, вопрос "нашего телезрителя" (возможно тупого, но это временно)) Является ли истинным равенство "Минольта 75-300 = Сигма 70 - 300"??????
Не берусь судить об истинности Вашего равенства (предполагаю, правда, что "нет"). Но могу точно сказать, что равенство "Минольта 75-300 = Минольта 75-300" ложно. Для начала обязательно разберитесь в отличиях разных версий Минолтовских 75-300, разница очень большая.
Если бы передомной стояла такая задача, я бы наверное брал: Tamron 17-50/2.8 + Sony 55-200. А вы уверены, что вам нужны эти 300мм? И еще, выше предложенный комплект удовлетворит минимум на год. И самое главное, что его потом можно будет продать, а 18-70 + sigma 75-300 - фиг продашь. Тут как в пословице: "Покупать нужно то, что потом можно будет продать". Удачи в построении системы
Насчет равенства не знаю. Вроде, как лучше и того, и другого - 100-300 APO. За качеством телевика я не гнался, поскольку он нужен, скорее, для баловства. Тревел-зумом всегда был 24-105, вот на него я Вам и намякивал ;-)
