На днях в рейтинге Dpreview как камерофон победил вообще ГуглПиксель 6 с полдюймовкой, я их не видел ни у кого в руках(любой из гуглофонов). Повторю-мультикадровое шп включайте в меню. А в целом,зачем такое снимать вообще?
AlexBox, ну, таки 2.9 миллиона кто-нибудей за 2020 фискальный год купили xperia. При этом мобильное подразделение стало прибыльным. Так что своя доля рынка смартфонов у сони есть, пусть и небольшая, но вполне себе существующая.
Ундервуд, пиксель 6про не плохо точечные источники света научился размывать на портретах. Не знаю, как это смотрится на большом мониторе, но на экране телефона красиво.
Айфон вот уже какое поколение смартфонов с просто невероятной упертостью рисует людям совершенно дикие морковные лица.
Были в своё время катушечные магнитофоны. А потом появились кассетные. А потом кассетные по качеству стали сравнимыми с катушечными. Тоже думали, что катушечные вымрут. А потом бац - и в 90-х вдруг все подсели на катушечные. А через несколько лет пришёл компакт-диск и отправил все магнитофоны на свалку истории. Что интересно, и катушечные магнитофоны, и кассетные, и проигрыватели компакт-дисков выпускали одни и те же фирмы. Совпадение? Я думаю, что фик производители начнут войну на собственном рынке.
Посмотрите на просторах ревьюху Sony Xperia Pro i Ежели честно, немного в шоке. https://www.sony.ru/electronics/smartfony/xperia-pro-i
Ага... А потом выяснится, что эти рекламные фото якобы со смартфона на самом деле сняты на полнокадровую камеру. Как не раз уже бывало со смартфонами
Не нужно путать "людям хватает качества съёмки смартфонов" и "смартфоны и камеры снимают одинаково". Некоторые тут даже умудряются говорить, что смарты превосходят камеры (особенно странно это читать на техническом форуме). 20 лет назад люди сами массово противились развитию камер в телефонах ("никогда не догнать зеркалки"), а теперь - боготворят. Действительно, при некоторых условиях в некоторых сценах смартфоны могут снять "лучше" средней камеры, но делается это за счёт ИИ, автоматического стекинга фото и HDR. Собственно, это теперь и выдаёт их - картинка получается яркой, ядрёной, с запредельным количеством шарпа. И большинству это нравится, но не всем. В очередной раз после чтения форума посравнивал смартфон с камерой - Galaxy S22 против A7S III, оба по 12 МП (в S22 это основной режим). Для уравнивания шансов камерой снимал диафрагмой не выше, чем F4. Результаты - ниже. По итогу смарт в этих фото выигрывает разве что по ДД за счёт HDR (фото не обрабатывались, с камеры ничего не тянул, прямой JPG). По факту смарты нормально тянут только днём и преимущественно в фото. В темноте начинают сыпаться, а шум на видео видно даже днём на ISO 50. Ещё одна проблема смартфона - то, что у него только набор фиксов, но только один из них хорошего качества. Что ультраширик, что телеобъектив уже не блещут качество и быстро деградируют при недостатке света. Кто-то скажет, глядя на примеры ниже, ну так это Самсунг наверное виноват, надо было айфоном снимать. Недавно был забавный случай, попросили снять небольшое интервью, в помещении был плохой свет. Как обычно взял с собой камеру, но решили заодно попробовать снять то же самое на свежий айфон, при этом было сказано что-то вроде "Да, давайте попробуем, знаете, сейчас на айфон уже так снимают, камеры такие совершенные, что даже выигрывают творческие конкурсы". После пробных дублей тут же сдулись и попросили всё снимать камерой, а то на смартфоне "лица, как у панды" и цвет лица ужасный. На Сони при этом была приятная ровная картинка, которая и пошла дальше в работу. Люди привыкли смотреть всё на смартфонах, у многих уже нет ПК/ноутбука, а на маленьком экранчике разница не так заметна. Но не все. И я, к примеру, с удручением смотрю на качество своих видео, снятых камерой смартфона из 2020 года, когда уже в ходу была та же A7S III. Заморочки с камерами? Да, безусловно. Но кто-то с ними мирится ради великолепного результата, который приятен как минимум самому фотографу/оператору. Спойлер: Утро wide Спойлер: Утро tele Спойлер: Ночь wide Спойлер: Ночь tele
