решил сделать апгрейд своего 50 1,8 родного. попробовал локсию 50 и она совершенно не подошла мне по стилю моего фотографирования. сегодня приобрёл сабж. тестовое из магазина.
Пока не могу что-то толковое сказать, так как сделал всего пару кадров в магазине и дома. Конструктивно он отлично собран, фокусируется шустрее родного по ощущениям. В ближайшее время поснимаю и поделюсь результатами и впечатлениями от использования в реальной жизни. Одно точно понятно даже по тестовым снимкам - резкость у него просто запредельная какая-то.
Позволю себе короткую реплику про сабж. Эта тот штатный полтос ради которого стоит выбрать или перейти на FE.
Технически роль "штатного" играет 50/1.8, но в остальном согласен полностью. Если бы Соня приспустила его стоимость или перевыпустила в обновленном конструктиве, была бы показательная порка штатников других систем Видать, лэйбл Zeiss не позволяет снизить издержки. P.S. Не понимаю тех, кто называет сабж "бесхарактерным" и "стерильным". У объектива шикарный узнаваемый рисунок, фирменная цейсовская цветопередача, своеобразное боке. Говорю как владелец многих GM-фиксов.
dofmaster, я очень скептически отношусь к перевыпуску хорошего ради лучшего. Эт как менять хорошую жену на ...? Уж лучше тогда завести любовницу в виде 50/1.2GM.)))
Это да, но есть слабые места в конструктиве, которые не мешало бы доработать. Ребята из LensRentals говорили о ненадёжном креплении блока линз (простая склейка) в линейном приводе фокусировки — он достаточно часто ломается именно в этом объективе. Так что относитесь бережнее к своей 55-ке. Вид на линейный привод в 55/1.8 А вот слабое место, где катушка привода просто приклеена к линзоблоку, без доп. фиксации — из-за чего, бывает, тупо отваливается (проблемное место указано красной линией): Возможно, это проблема ранних версий и сейчас ее пофиксили.
Было в руках. И как раз из тех, кто ничего достойного в нем не нашел. Скучное, резкое, без хоть сколь стоящего боке стекло. Для архитектуры- самое то. В портрете- ниочем. Имею право иметь такое мнение?)
dofmaster, не знаете автора, соответственно и сколько там человек в ФШ возился, чтобы убрать/изменить/смягчить в боке, на лице? Работы очень хорошие. И думаю 35мм справился бы лучше. Возможно? Вполне. Я снимал им. Повелся на надпись Цейс. И сильно пожалел. Не все то солнышко, что встает... Все ИМХО- из личного опыта. На истину не претендую.
Каждому свое Мне объектив нравится, особенно учитывая его размеры/вес. Светоцвет рисует в духе цейса, сочно и с красивыми тональными нюансами. Дает резкую картинку с отличным микроконтрастом. Бокеха как бокеха, никакого криминала. Могу отметить только неслабую хроматику вне ГРИП, хотя меня она не сильно беспокоит. К слову, Batis 85/1.8 вообще не «поджег», в отличие от сабжа. Хотя вроде как чистопородный осовремененный заяц.
