уважаемые минольтисты- нужны рекомендации в выборе слайд-сканера для перевода около 200 пленок (негатив) в цифру. Цель - выборочная возможность печати приемлимого качества как минимум A3 и архив само собой. Основные варианты подходящие по цене Nikon Coolscan V ED и Minolta Scan elite 5400.
Никон, говорят, понадежнее. И главное, побыстрее. У меня 5400 - жуткий тормоз, особенно когда включаешь ICE. 10-20 минут на кадр!
и кто-нибудь вот этот агрегат -http://www.plustek.com/ru/product/7500i_se.asp пользовал, либо вообще Plastekи.... как они?
мне субъективно понравилось )) айс работает, ручной автофокус тоже, по скорости мне хватает, хотя да, не быстрый , но это если сканить 5400 с многопроходом и айсом но имхо за цену в три раза дешевле никона он того стоит (кстати, если вам он не срочно, то после того, как отсканю свой архив могу продать, пока с пленкой взавязке )
5400 если II то хороший первый медленней софт и там и там специфический разрешение предельное в 5400 больше (под 4800 dpi на практике) но это ещё снять надо чтоб заметно было ДД примерно одинаковый в железе если за одинаковые деньги то никон конечно по-лучше будет, в основном засчет скорости
вечером выложу конечно, сканы с пленок, что снимались на мыльницы - просто отстой, так как снимались отстоем, смотреть только в уменьшенном виде можно а вот то, что снималось более-менее хорошей оптикой на Д5 мне очень нравится ++++++++ это моя первая отсканированная самолично на нормальном сканере пленка, так что ногами не бейте, вот семпл и кропы с него , айс включен, вроде 2 прохода, фокус авто (думаю руками еще побольше можно вытащить) , 5400дпи, камера Д5 + 50 1.7 - дырку не помню (( ориг кроп 1 кроп 2
это была Кодак 400 BW по C41 - тоесть считай цветной ЧБ )) в цвете пока только с мыльницы за 400 рублей )) так что лучше это вообще никому не показывать )) как доберусь до чего нормального - выложу (нотам пленки любительские, а выходное разрешение сканера 30 мегапикселей, так что попиксельной резкости не будет боюсь )
По отзывам старослужащих рамка со временем начинает люфтить и это приводит к дефокусировке. У самого Никон IV ED. У него есть возможность сканить отрезки по 6 кадров через специальный адаптер (входит в комплект).
люфтить может толкьо последний кадр и я слышал такое только про Umax/Acer/Benq про эти сканы - а в каком режиме сканилось, как-то хреново для несеребряной чб (нормально чб надо сканить так -ставить цветной режим и руками, ориентируясь на гистограмму сдвинуть экспозицю каналов в разные стороны, грубо говоря зеленый на середину, красный в пересвет. синий в недосвет, а потом в шопе уже делать desaturate, лучше конечно на никонах и 5400-II где диодная подсветка и analog gain есть )
да в том то и дело, что сканер недавно и во все тонкости не въехал если подскажете, где можно почитать маны по сканированию разномастных пленок, буду очень благодарен!!
Пользовался Никоном 4000 ED и Минолтой 5400. Никон однозначно шустрее и софт подружелюбней. Но вот если субъективно то Минолта на автомате выдавала лучшие цвета чем Никон. По Айсу сравнений не проводил, но на прикидку - замечаний ни к тому, ни к другому небыло. Если есть интерес смогу попозже вложить кропы и с того и с другого.
Ну вот например Никон 4000. Сканировал на автомате с влюченным айсом. Снято Минольтой x700 с бюджетным MD 50/1.7 Миниатюра и 100% кропы с центра и края снимка.
