Vadim29x, нет его там «Like many of Sony's high-res full-frame cameras, the sensor in the A7 IV lacks an optical low-pass filter (OLPF), enabling you to capture more extra-fine detail.» [как и на многих полнокадровых камерах Sony с высоким разрешением на сенсоре А7IV отсутствует низкочастотной фильтр, что позволяет вам получать снимки с большим количеством деталей] Источник
Справедливым будет заметить, что артефакты все же есть. Есть они даже в случае, если снимать в cRAW на ISO100, на самом деле. Другое дело, что для проявления этих артефактов cRAW нужно весьма сильно тянуть и уже при съемке этого самого RAW создать условия, где будет заведомо большой (или даже огромный) перепад яркостей: скажем, если снять Луну и ночной город одним кадром, а потом попытаться все это дело выровнять, то вот тут артефакты вылезут. Но это уже весьма специфичные условия, а говорить о влиянии сжатия с потерями на репортажные кадры при ISO 10000 не приходится вовсе: все артефакты в таких условиях съедаются шумом без остатка. Несжатый 14-битный RAW все еще предпочтительнее, конечно, но погоды не делает. А что касается высоких ISO, то рабочие ISO в 10 или там даже 20 тыщ были бы полезны широчайшему кругу любителей, сценариев масса, на самом деле (от обычных таких домашних посиделок до пресловутого репортажа). Но современные камеры таких возможностей все еще не дают (хотя ISO в районе 10 тыщ и можно использовать, если очень надо), поэтому мы используем или дополнительный свет, или штативы, или просто не снимаем.
Очень приятно осознавать что на форуме присутствуют такие мастера которым непременно нужно больше 5 к/с в несжатом раве нетоповой камеры. Как будто с Папой Римским знаком через одно рукопожатие, или даже с самой Аллой Пугачевой. Спасибо вам, пишите почаще!
Тут жаловались на качество дисплея в камере. 1. С высоким разрешением придется тратить намного больше ресурсов процессора на отрисовку и обновления интерфейса. Естественно это пойдет в ущерб работы автофокуса и общей скорости работы камеры. Я думаю именно поэтому во время съемки камера дропает разрешение для дисплея и вьюфайнедра. Потому что надо потратить больше ресурсов на автофокус. 2. Процессор в "простое" будет сильнее греться. Что скорее всего будет плохо для тех кому надо снимать 4К. Камера просто станет перегреваться. 3. Ну и батарейка. Ради высокого разрешения придется пожертвовать заметным кол-вом снимков. Так что я только за то чтоб дисплей оставался таким какой есть. Когда повышение разрешения станет "дешевле", то можно будет и улучшить. P.S. Оформил предзаказ. Надеюсь получить в начале декабря.
pentacs, c "фиксацией", в таком случае, справляются и кропы десятилетней давности. Но тут все зависит от персональных критериев, конечно: для меня лично рабочие ISO на A7R3 к примеру, заканчиваются в районе 6400-10000, на А9 - 3200-6400. Камер, которые бы границы существенно отодвинули, я пока не вижу, да и не жду в ближайшие годы.
Procyon, слово "ирония" Вам, я полагаю, знакомо? Это был шутка юмора, серьёзную часть поста я специально обозначил. Простите, но не смог удержаться после прочтения четырёх страниц рассказа о ночном репортаже на ИСО 10000
Vigur1973, спрошу в понедельник в Сони. Но они в последний год нечасто могут сказать что-то конкретное. Учитывая то, что кризис компонентов только нарастает, возможно не просто повторение ситуации с A1, а его худший вариант.
Посмотрел я все обзоры, взвесил все спокойно и... понял, что пропущу эту тушку. 33 Мп и новое меню не стоят таких денег.. Возьму-ка я лучше новый дрон от DJI
Как бы ретейлеры сони не стали заимствовать лучшие практики автодилеров вида - камеру мы вам привезём в марте по РРЦ, но вам придется докупить у нас защитную плёнку на экран за 80тр и заказать невороятно полезную услугу "остужение горячего башмака" за 20тр. И аппарат ваш!
САБЖ великолепен по ИСО. Вот теперь все (для меня) логично. Ну не могло быть новой камеры без улучшения ИСО. А7м4, похоже, явно лучше А7м3. Будем так же ждать тестов п ИСО от других фотографов. Для меня переход с А7м2 на А7м3 был обусловлен, кроме всего прочего, прогрессом по ИСО. Тенденция, судя по всему, продолжилась, что радует.
Не увидел сюжета, где нужна скорострельность в 10к/с., да и ИСО там даже 6400 нету. На всех примерах легко обойтись вообще таймером, а там пожатый рав можно и не пользовать. Более того, если уж происходит лютый репортаж, то эти артефакты банально съедятся при печати, а на мобильниках их и не видно. Я честно без увеличения пытался найти артефакты, но только когда показали где искать, присмотревшись увидел. С этого просто ору в голос.
Похоже Вы хотите за 2500уе получить функционал весом 6000уе. Желание похвальное, но невыполнимое. Никон в своё время своей Д700 провалил продажи Д3, этот хороший урок все производители усвоили за его счёт.
Вот прям в тему, в ноябре выходит Canon R3 там и скорострельность и 4К 50р с полного кадра и raw на карту пишет и то и се ... и цена 6К да и Nikon Z9 на подходе, там тоже самое и цена такая же от 6К. А тут скромно 2,5К ну так и зачем их сравнивать ?
Я бы дождался продаж и реальных отзывов/примеров, чтобы делать выводы. 5 к/с лично для меня не основная проблема, зная что камера предназначена для входа в полный кадр по демократичной цене. Судя по процессору от А1 конечно можно было ожидать полноценные 10 к/с, но у маркетологов Sony свои резоны. Наверное, они (маркетологи) исследовали рынок и знают или предполагают, что частью всё реже используемых функций в начальном сегменте ФФ можно пожертвовать (мои домыслы): 1) многим новичкам нужен оперативный результат из камеры качественнее смартфона, для чего в большинстве случаев достаточно jpeg и они редко тратят время на обработку raw в редакторах; 2) с каждым годом пользователи всё реже снимают фото, почти полностью переходя на видео; 3) с наполнением линейки необходимо разделение камер и увеличение продаж по нишам. Начальные времена 7-ок: r - resolution, s - sensitivity, просто 7 для всего при более-менее схожей начинке прошли. Концепция непрерывно меняется. Для меня основным сдерживающим фактором от покупки А74 доп камерой будет скорость считывания с матрицы за 1/15. На А1 я прочувствовал каким должен быть электронный затвор, на котором можно снять практически любой сюжет беззвучно, без влияния эпш на боке и совершенно забыв о роллингшатере. Но опять же это нужно не на всех режимах съёмки и не всем. В 90% съёмок мне полностью хватало возможностей А73, проблемы только на спорте и съёмке птиц и только после сравнения с А1. Подожду реальных владельцев, но скорее всего придётся брать что-то из 9-к. Главное, что сегодня есть богатый выбор как для фото, так и для видео, с "ужасом" вспоминаю времена первых семёрок))). И ещё: вот зачем продавать китовые комплекты с убогим 28-70, а не новым 28-60 или 24-105?))
