На скорость считывания информации сильно влияет мощность процессора. У A7S III она явно выше, чем у первой "эски", вот и разница набегает.
Блин, на Олик М1 шесть лет снимал с электронным затвором до 1/16000 не интересуясь всеми этими параметрами и горя не знал. Прям интересно стало у него какие цифры по скорости считывания.
Вы можете повторять бесконечно, но это не изменит ситуации и не применимо в обсуждаемом случае. Спортивная фотография имеет свои законы. Никто не будет ничего склеивать: - невероятно сложно склеить фактически два разных кадра; - никто не будет тратить время на ФШ, ценность спортивного кадра определяется не только содержанием, но и скоростью его опубликования. Тут экспозицию поправить и кропнуть часто нет времени. По этим же причинам, а также по причине описанной Minolta User, видео тоже никому не интересно для спортивной фотографии. Еще раз: полосы на фотографии не убивают оную. Минут за 10-15 она правится до состояния нормальной без танцев с бубнами. Просто фотографий нужно много и нужны они быстро.
А где такие залы или помещения существуют, что позволяют снимать на 1/16000 сек.? Что же касается технических параметров топ Олика, то Olympus OMD E-M1 Mark III имеет скорость считывания матрицы в фоторежиме 1/70 секунды.
Если вас устраивают фотографии размером с почтовую марку, то наверное хватит сотового телефона. Зачем покупать фотокамеру?
Коллега, мы взрослые мужчины в интеллигентном сообществе. Давайте обойдемся вежливым обращением к друг другу?
В качестве единоразового эксперимента было интересно проверить появление сообщения о не родных аккумуляторах в А1, как в А7III после крайней прошивки. Сегодня взял попробовать у знакомого. Не появилось. Камера запустилась без всяких предупреждений. Я, конечно, против использования китайских батареек, тем более, если Sony это явно и недвусмысленно даёт понять.
Вы выкладываете снимки размером 1200х675 пикселей, при высококачественной печати разрешением 600 точек на дюйм у нас получается фото размером 5 на 3 см, при этом сами фото крайне мыльные, так что их лучше ещё уменьшить - как раз до размера почтовой марки. Подавляющее число местных обитателей форума такое качество изображений совершенно точно не устроит ни при каких обстоятельствах.
И что тут мы должны увидеть? На первом кадре типичная картинка с сотового телефона, а на втором лицо главной героини то-ли смазано, то-ли не в фокусе. По факту - технический брак. И камера тут совсем не причём, вы просто не умеете ей пользоваться.
Patriot, экспонирование, то есть засветка светочувствительных элементов и считывание данных с них, после экспонирования, это не равнозначные явления. Первое может занять и 1/8000 и даже 1/64000 секунды, а вот считать эту информацию с такой скоростью пока не получается.
Berezhnoy AB, в случае с A1 это уже не стыд, а что-то иное. На мой взгляд, в Сони должны были на каждом углу кричать о достигнутой скорости считывания в 1/260. Это же действительно революция!
Финарос, фактически, 1/260 - это как у хорошего механического затвора. Для электронного затвора достижение, безусловно, но едва ли революция - в этом плане первая А9 была куда более важной вехой. Но Sony, не говоря о скорости, как таковой, рекламирует преимущества, которые она дает: для фотографов это, вероятно, важнее, да и широкому кругу людей понятней, чем сухие цифры.
Procyon, в А1 мы на 50 мегапискелях мы имеем 1/260. Это не отменяет достижение высочайшей скорости считывания в 1/160 на a9II, но там были 24 мегапискеля, а здесь практически двойной прирост скорости и это на 50 мегапикселях. Вполне обоснованно считаю, что такое достижение для полнокадрового сенсора можно считать революцией, хотя по факту, все эти рекорды это лишь вехи на пути эволюционного развития технологии светочувствительных сенсоров. Могу допустить, что Вам не нравиться применённый мною термин, но это не отменяет уникальных возможностей самой камеры да и рывка технологий от тётки в целом. И я полностью согласен с Вами в том, что хотя саму скорость считывания они никак не рекламируют, но на прикладных результатах достигнутых благодаря этой скорости фактически основана рекламная компания новинки. Не скрою, что меня в A1 больше всего поразила именно возможность нормальной работы с электронным затвором - без оглядки на фокусное объектива, скорость объекта съёмки и скорость моих собственных движений.
Финарос, я, скорее, о разнице между А1 и предыдущими камерами, и А9 и предыдущими камерами, на момент выхода той и другой. Смотрите сами: на момент выхода в арсенале Sony из "фотоцентричных" камер с электронным затвором была только A7R2, которая выдавала скорость чтения в районе 1/15 секунды, что делало электронный затвор ну просто крайне ограниченным. А9 же, пусть и при меньшем разрешении, обеспечила сразу 1/160, что немедленно сделало электронный затвор применимым почти всегда, за исключением съемки со вспышками и относительно редких случаев сложного света (при этом конкуренты в то время вообще ничего даже отдаленно похожего предложить не могли). Двукратный рост в А1 - очень хорошо, но не так впечатляюще, как десятикратный рост в А9, да еще и конкуренты подтянулись и больше не выглядят полумертвыми мамонтами
Неправильно. Ни при каких раскладах Вам не потребуется печатать цветной растровый исходник с разрешением выше, чем 350 dpi. 600 точек на дюйм - вероятно, имелось ввиду выводное разрешение струйного принтера. Разрешение выводного устройства не имеет значения, оно может быть и 720 и 2540 (лазер в офсетной печати)
