VladSemich, тоже немного по ковырялся, попробовал немного солнечнее сделать. Мне кажется, что диафрагма немного излишне зажата, попробуй на 8 снять...
Оказалось, что это режим P : Скорость ISO ISO-100 Диафрагма f/13 Выдержка 1/100 с. Экспокоррекция Ошаг.
VladSemich, на кропе больше чем f/11 зажимать не рекомендуется, начинается дифракция. На Вашем снимке f/8 достаточно. Поставьте на смарт калькулятор грип и поизучайте зависимость ГРИП от диафрагмы, фр линзы и дистанции фокусировки. От китовой линзы Вы лучшей детализации снимка не добьетесь. И ещё, почистите матрицу и линзу. При съёмке на зажатых особенно видна вся грязь. На цифропейзажах это не комильфо.
Летний дождь прошел: А здесь слепой дождик. Всё это абсолютно без обработки и даже без кадрирования. ПС: На первом фото подправил горизонт по облакам.
Разглядывал досужий, в общем-то, снимок: И заметил странный дефект. Какой-то головастик? НЛО??? В последнюю очередь предположил, что птица. Увеличил, разглядел второе крыло: Такой вот он, "китовый" объектив 1855!
Западные склоны Торгашинского хребта меня весьма вдохновляют. Здесь всегда много созерцателей дивных видов всех возрастов - не один я такой. Но все с телефонами, а я - с Соней. Разорился на 7артисанз 35 мм. Детализация заметно лучше. И удобнее снимать - как в старинку. Вот только при "прогонной" съёмке с новым объективом забыл перевести баланс белого из "тени" на "день". Вот пришлось на кадре ниже подтянуть небо в голубизну, получилось криво, но хоть что-то. И ещё один кадр оттуда:
А почему тогда у Вас возникают проблемы с ББ. он в любом проявщике правится с легкостью и в очень больших пределах. Получить столь фиолетовый оттенок неба нужно изрядно постараться)))))
Фиолетовый??? Наверное потому, что у меня экран ноутбука не так "красит". Проверю на других. А у меня - градиент голубого от центра к краям. Что и досадно - все "пляски" в Дарктабле не удались избавиться. На втором кадре небо не корректировалось, но и там не вижу фиолетового оттенка. Хотя... Там высота под 500 м НУМ. В горах за 2000 м НУМ небо становится очень насыщенным, "рериховским"
Есть, есть явно видимый фиолетовый и на моем мониторе. На нижнем фото чуть больше, на верхнем фото поменьше.
По краям? Я не отношу этот оттенок к фиолетовым, но примем так для взаимопонимания. Наверное, проблема градиента и оттенка в УФ фильтре, который мне впарили в магазине. У них не нашлось крышечки на 7artisans и они накрутили мне для защиты линзы этот фильтр: "Его будет совсем незаметно!" А вот! Пожалуй, надо обзавестись блендами.
Еще как заметно! Даже если и поправите в целом по кадру ББ и цвет неба - то его цветовая неравномерность по краям никуда не денется. Такой фильтр только выкинуть, ИМХО... А вот бленда - никому еще не мешала
Успел Успел выйти и поэксперимнтировать. В одной экспозиции снял небо с фильтром и без. Без фильта градиент и фиолет вообще чудовищные. Сейчас поставлю сел1855, сравню... Снял, то же ФР 35 мм, но экспозицию пришлось подтянуть значительно "плотнее", градиент и фиолет, как на 7а с фильтром. То есть наличенствует. Свойство матрицы??? Или принципиальное желание бленды при значительном УФ на 500 м НУМ?
